Вопросы 1

Внимание, студент! Предложенный материал противоречит общепризнанным взглядам. Hе говори о прочитанном на экзамене, - схлопочешь "2".

Черные, белые, серые (такие тоже есть), большой взрыв, начало Вселенной - глупости не имеющие шансов на существование. Пространство пожираемо массивными объектами и поскольку оно содержит удельную энергию, образование дыр исключается. А вот большие пустоты во Вселенной существуют, объяснимы, и кое-кто называет их белыми дырами, но это обычный процесс связанный с превращением света в пространство...

Насколько я понимаю Стивен Хоукинг отождествил белые и черные дыры.
Р. Пенроуз привёл выкладки, что белые дыры невозможны.

"ОТО под редакцией С. Хоукинга и В Израэля, 1983 стр. 252. Р.Пенроуз.
...Разные авторы пытались привлечь белые дыры для объяснения квазаров и других необычных астрономических явлений...
...белая дыра возникает в начале времени (т.е. при "большом взрыве") и остаётся в практически неизменном состоянии в течение неопределённого долгого времени. Затем она исчезает, разлетаясь со взрывом в облако обычной материи, а именно абсолютный горизонт частиц, за который ни одна частица не может залететь, но из-за которого в принципе могут вылетать частицы..."

Популярно: белая дыра = черная дыра вспять во времени.

Общая теория относительности(ОТО) - чуть ли ни единственный геометрический аппарат, применяемый нами как модель, близкую к действующей реальной машине Вселенной, не являющейся просто моделью. Причина: нет ничего проще, чем рассматривать сплошной непрерывный континуум. Пытаясь засадить в этот континуум шарики-атомы с классическими радиусами, мы натыкаемся на трудности в соединении квантовой механики и ОТО. Другая математика еще не построена. Тем не менее, можно хотя бы мысленно рассматривать другие геометрические представления, как модели той же Вселенной. А чья модель окажется ближе покажут математические формулы при сравнении с наблюдательными результатами. Лично я пытаюсь рассматривать даже не континуум, а решетку. Нет никаких шариков, есть недостающие и избыточные звенья решетки. Инертность, заряд, спин, "название" частицы зависит от углов, образуемых исследуемой решеткой и пространственно-временными координатыми макроскопического наблюдателя.

...В двух словах:1). Пространтсво Вселенной расширяется между галактиками за счет превращения электромагнитного излучения в пространство. Смещаясь и переходя граничную частоту, колебания, наблюдаемые раннее как электромагнитные волны, наблюдаются теперь как пространство, как гравитационная волна. 2). Пространсто пожираемо внутри массивных объектов, отдаёт им свою энергию, нагревает их, создает вид силы тяжести... 3). Учитывая 1 и 2 заключаем - Вселенная не расширяется...

Открыл сегодня свежий номер "ТМ" [9/1988,p.6] и был ошарашен сходными идеями профессора Пенсильванского университета Ли Смолина. Оказывается, кроме меня, есть еще сумасшедшие, считающие, что Вселенная (-ые) либо жива, либо размножается подобно живым организмам. Hо я не буду пересказывать идеи проф. Смолина, а остановлюсь на своих идеях. Я предполагаю, что пространство-время Вселенной обладает помимо известных, двумя дополнительными крупномасштабными симметриями.
1. Симметрия относительно изменения скорости: вид неба не изменится при изменении скорости движения. (В СТО в преобразования входят лишь x, y, z, t. Предлагаемая здесь симметрия включает преобразования излучения в пространство и наоборот. Данная симметрия исключает еще один центризм - относительно кпрупномасштабных изменений скоростей. Среднестатистический вид неба и реликтового фона не изменится при сколь угодно больших скоростях, влоть до околосветовых.)
2. Симметрия относительно изменения масштабов. То есть, вид неба не изменится при переходе из нашего масштаба, предположим, на масштаб молекулы ДНК. Итак, внутри каждого из нас живет цивилизация, представленная живыми молекулами ДНК, каждая из которых не хуже нас больших. Своих домочадцев я уже приучил к такому положению вещей. Жена говорит "по утрам я не могу с ними справиться, собрания проводят, чего-го то бастуют", а сын говорит, мой проф. по русскому наверное скончался, а другие мужики не знают куда запятую поставить". Внутри каждой ДНК своих миллионы ДНК,... С другой стороны все мы, Христиане, есть клетки Бога, Иисуса Христа, а он в свою очередь есть суперпозиция наших пра-пра...внучатых ДНК, если Вселенная замкнута по масштабной оси. Геометрия в предлагаемом варианте мироздания напоминает не черную и не белую дыру, а червоточину, или топологическую ручку. Уменьшая размеры рассматриваемого пространства доходим до масштабов клетки. Живая мембрана занимает наименьшую площадь, идем глубже, но размеры внутри уже становятся больше, еще глубже еще больше. Дальше видим копию себя, растения, Землю, Солнце, звёзды. Оказывается если хочешь быть здоров очищайся не только изнутри, но и снаружи. Не поддавайся на провокации мужиков молящих у тебя зелёного змия. Если бы мы могли двигаться не только по координатам x, y, z, а одновременно по всем координатам уменьшаться, либо увеличиваться, а это, будьте уверенны, не такой уж бред. (В M.I.T., насколько мне известно, проводятся эксперименты по вращениям в шести осях - три координатные, три ускорений. Так вот эти врашения-прецессия и приведут, как я верю, к изменению размеров, изменению темпа времени, изменению наблюдаемых температур, смещению границы между гравитационно-пространственным электромагнитным диапазоном единой шкалы колебаний, смещению кривой радиоактивного распада.) Не будьте уверены на сто процентов, что Солнце необитаемо. Вы говорите, - температура? Так не забывайте о масштабных преобразованиях, включая смещение длин волн из электромагнитного диапазона в пространственно-гравитационный. Там могут жить такие же люди как и мы с Вами, но в других пространственно-временных масштабах и наблюдают Галактику как раскалённый шар температурой 6000К, как мы наблюдаем Солнце. Любопытно, а если проклонировать мужика на миллионы копий, кого будет больже мужчин, или женщин? Сколько клеток внутри человека? Какова средняя продолжительность жизни одной ДНК? Есть ли сходство в пропорциях библейских, космических, биологических? Скажите, пусть там соберутся ваши профессора в голове и решат эту чисто геометрическую Вселенскую задачу? Кстати, в работе уже вычислена частота, являющяяся наверное более фундаментальной для человека чем все остальные физические константы, а вместе со скоростью света и постоянной Хаббла образует масштабный инвариатн при переходе из внутренней цивилизации во внешнюю и т.д. по замкнутому кругу.

Если хотите я могу Вас покатать на масштабо-изменяющей машине (рисунок на:
http://www.geocities.com/Area51/Nebula/3735/4d2.gif) Вы входите, уменьшаетесь в размерах меньше, меньше, меньше,... до молекулы ДНК, входите через мембрану в клетку. Остаетесь там. А оттуда я сюда привезу кого-нибудь другого. Ну как поедем? Там ничуть не хуже. Я правда не уверен, что там вы найдете своих родственников, и что там 1998 год. Но солнце, планету и цивилизацию я Вам гарантирую. Если Вам сегодня двадцать, то когда мы заберем Вас оттуда через год, Вам будет тридцать, может быть...
Если кто считает что это фантастика, пожалуйста. Но я бы не прочь узнать результаты экспериментов, упомянутых выше. Все в этом мире относительно.

Андрей, привёденный тобой рассказ доказывает, что сейчас, во первых, практически невозможно сказать то, что раннее не было сказано другими, во вторых, само это перекликается с предложенной гипотезой о существовании этажности в цивилизациях. В основе моих предствлений по данной гипотезе лежит топологическая ручка или червоточина в пространстве-времени. Самое узкое место червоточины соответствует диаметру живой клетки. Проходя данную мембрану мы видим "свет в другом конце тоннеля" - мир аналогичный нашему. Однако любопытно, является ли ДНК молекула таким же живим человеком как и её обладатель. Более правдоподобным кажется следующее.

1. Человек (животное, растение) состоит из множества N~10^15 клеток, которые обновляются в среднем через 7 лет. (буду рад, если кто уточнит.)

2. Существуют идеи в космологии, что наша Вселенная связана (размножается) с другими вселенными множеством "нитей", постредством черных дыр, червоточин. (Идеи Ли Смолина.)

3. Если "разложить" ДНК человека "по полкам", то мы получим все генетическое многообразие живой природы, полнейший симбиоз.

4. Четырехмерное рассмотрение замкнутой Вселенной показывает, что она гораздо "меньше". По четвертой координате можно попасть в миллионы раз быстрее в любую её точку, чем двигаясь просто по наблюдаемым трём координатам.

Из всего сказанного можно предположить, что одно существо на Земле связано 10^15 "червоточинами" с некоторыми другими существами, (растениями), обитающими во Вселенной. Возможно, что, к примеру, одна миллионная часть наших клеток связана с миллиардом других людей. То есть, не каждая наша молекула ДНК представлена человеком, а суперпозиция к примеру, моих 10^6, твоих 10^6, его 10^6 и т.д. молекул ДНК выпадают на каждого человека в другой цивилизации состоящей из 10^9 человек.
Данный подход отличается от начального, несколько утрированного подхода, изложенного в первых письмах на эту тему, где двигаясь в глубь живой материи мы "открывали" цивилизацию. Данный подход кажется более правдоподобным, и его квантовомеханическое осмысление дает повод думать, что гипотеза имеет место в действительности. Любопытным кажется здесь понятие "сознание". Не таком уж бредом при осмыслении процесса отмирания одних клеток и рождения, являются высказывания типа "переселение душ", "в него вселился дьявол", "его подменили".

По моему глубокому убеждению Большой Взрыв - Большой Маразм, второй закон термодинамики - самое крупное заблуждение века, сила гравитационного притяжения - крупнейший вред нанесённый физике её "крестным" отцом, И.Ньютоном. Я рад, что прогуливал уроки в школе, и этот бред не впитал. Нету никакого притяжения. Глупости. Это вам учителя наврали, им наврали, и вы, извините, продолжаеме врать. Ибо вы есть слепцы. Возьмите в руку карандаш. Отпустите его. И вы увидите то же явление, что и в ванной, когда деревянные стружки устремляются ВМЕСТЕ С ВОДОЙ к стоку. Точно также карандаш, отпущенный вами устремляется к стоку, - Земле, ВМЕСТЕ С ПРОСТРАНСТВОМ. Пространство аннигилирует в массивных объектах, раскаляя их недра. Нет притяжения Земли, есть поглощение пространсттва в ней и его течение к ней. 2. Слепцы кому-то премию выписали за описыние термоядерных источников звезд. Чушь. Поглощаемое пространство - источник энергии Солнца. Фантазеры-сказочники-космологи пишут кучи бестолковых книг о возрасте Вселенной, лезут как бараны вглубь черных дыр, и не понимают что слепы со школьной скамьи, видят расширение пространства между галактиками, но не видят, как то же пространство поглощается теми же галактиками. Доживу ли я интересно до того времени когда они станут зрячими?

Грубейшей ошибкой современной космологии является то, что мы видим только расширение пространства Вселенной по красному смещению в спектрах галактик, но в то же время оказались слепыми к противоположному эффекту, - поглощению пространства этими же галактиками. Эти два процесса взаимно компенсируют друг друга. Вселенная оказывается стационарной. Звезды, галактики, скопления галактик эволюционируют. Рождаются, растут, взрываются, опять рождаются из обломков, пыли, поглощаемого пространства. Но Вселенная вечна. Остается только ждать когда космологи прозреют и поймут, что падение тел на Землю и другие массивные объекты, в то же самое время, означает поглощение пространства и его исчезновение, аннигиляцию там. Я понимаю, что математически очень сложно работать на координатной сетке, которая втягивается и поглощается массивними объектами. Чуть-чуть легче математически работать на расширяющейся координатной сетке Вселенной. В результате, умея делать одно и, заметая под ковёр другое, мы имеем сотни книг с однобокими теориями "Расширяющейся Вселенной", "Большого Взрыва", "Черных Дыр", "Тепловой Смерти Вселенной". Учёт материальности, энергетичности, мобильности самого пространства дает другую Космологию, в которой естественно описываются все, незаметённые под ковёр оптические явления, в которой гравитация и само пространство объединяются с электромагнетизмом в одну пространственно-гравитационную - электромагнитную шкалу.

Инерциальная Система Отсчета (ИСО) - такая система, в которой тела покоятся, либо движутся равномерно и прямолинейно, если на тела не действуют никакие силы, либо действие других сил скомпенсировано. Для любого тела можно задать множество ИСО движущихся равномерно и прямолинейно относительно друг друга. Согласно Общей Теории Относительности (ОТО) мы можем связать со свободно падающим лифтом одну из ИСО. Если имеется множество свободно падающих лифтов с разной высоты, то с каждым из этих лифтов можно связать одну ИСО. Все ИСО в этом случае движутся относительно друг друга равномерно и прямолинейно с разными скоростями. Предмет, покоящийся на поверхности Земли, находится в состоянии ускорения относительно всех этих ИСО. А все ИСО ускоряются относительно поверхности Земли.

Да, Дмитрий, ускорение g действительно несколько отличается в зависимости от высотой над поверхностью Земли. Но вот задачка: Вообразим, что мы стоим на нулевом уровне. Мимо нас пролетают одновременно десять лифтов, оборвавшиеся с разных этажей. Очевидно, их скорость, относительно нас, будет зависеть только от их начальной высоты. Все они, тем не менее, будут иметь относительно нас и поверхности Земли ускорение g для данного уровня. (Пренебрегаем вращением Земли, ветром, сопротивлением воздуха, и остальными мелочями, которые могут "вылезти" в десятом порядке. Угу?). Все эти лифты, одновременно пролетая "ноль-уровень", движутся относительно друг друга равномерно и прямолинейно, но с разными скоростями и одним и тем же g. По поводу Ньютона: Для меня Ньютон, Эйнштейн, Ландау,... кумиры. Если я сказал, что "гравитационная сила" Ньютона "принёсла вред", то это сказано любя, в расчете на то, что будет понятна следующая мысль. Если рёбёнок с детства слышит, что тела падают на Землю потому что на них действуют сила притяжения, то перейти когда-нибудь на другую точку зрения практически невозможно. Это впитано как молоко матери. Общая Теория Относительности (ОТО) Эйнштейна дала другое объяснение. Эта теория имеет лишь несколько решений в тяжелейшей тензорной форме и естественно ребёнку в школе не преподносится. Тем не менее, там где мы сейчас рассуждали о лифтах, можно говорить о геодезических. Просто так в ОТО не получишь решения на отдельном куске метрики. Именно её ползучесть, или мобильность дала динамическое решение для Вселенной в целом, полученное Фридманом. Только после этого Эйнштейн отказался от статического решения с лямбда-коэффициентом. Этим действием он оставил энергию, связанную только с кривизной пространства. Там-же где кривизна ассимптотически стремится к нулю, пространство-время "теряет" энергию, становится нематериальным. Тем не менее, сейчас, эта удельная энергия, связанная с плоским пространством даёт о себе знать. А это значит, что нужно рассматривать метрику пространства-времени как минимум по-эйнштейновски. В школе можно было бы говорить, что пространство поглощается массивными объектами, а вместе с пространтсвом к Земле увлекаются все тела. Но поскольку математический аппарат в таком подходе очень сложный то мы, детки, будем говорить, что тела падают потому, что на них дейстует сила тяжести. Я убедился сотни раз, что взрослому человеку, какой бы он умный не был, практически невозможно объяснить пункт "поглощение пространства", для детей же, это проще пареной репы. Пример с ихней усвояемостью компьютеров.

Предвидя, что приписывая удельную энергию пространству, мне могут приписать "эфир", сразу замечу, что: Главное свойство материального пространства в невозможности определить движения в нём. Более того, я иду на риск, постулируя, что во Вселенной невозможно определить высокоскоростное движение (вплоть до околосветового). Заметьте, это еще один отход от центризма. Вот здесь как раз и есть то место, где "нужно совершать нападки" и я их приветствую. Итак, при большой скорости, геометрия тела, крупномасштабный вид Вселенной, вид реликтового фона преобразуются так, что мы имеем другую картинку, но опять же однородного распределения галактик, и с той же средней угловой плотностью, что и раньше, будем иметь другой снимок реликтового фона, с другим разбросом пятнистости, но с той же температурой, приблизительно равной в разных направлениях. Это самый заманчивый, но и самый тяжелый постулат в "Космической Генетике".

Пожалуйста: Committee on Data for Science and Technology. Как я понимаю, -комитет который рекомендует к использованию, величины, единицы измерения, сокращения, правописание формул и т.д. на международном уровне.

Из сообщения: Музыка Солнца. Дата: 21 ноября 1998 г.

>4) УЧЕHЫЕ СЛУШАЮТ "СЕРДЦЕ" СОЛHЦА
> ДЕЛИ, 17 ноябpя. /Коpp.ИТАР-ТАСС Леонид Котов/. У него
>слишком жаpкое сеpдце, чтобы положив на него pуку, услышать
>биение. К тому же до этого в полном смысле "пламенного мотоpа"
>pукой и не дотянуться, ведь pечь идет о солнце, до котоpого от
>земли 149 млн км.
> Hо у светила есть сеpдце, и его pитм доносят до ученых
>звуковые колебания, утвеpждает индийский астpоном Аpвинд
>Бхатнагаp. Они pождаются, когда с 11-летней пеpиодичностью
>возpастает солнечная активность и в атмосфеpе этой планеты
>бушуют вспышки и факелы. Они вовсе не бесшумны, как можно
>пpедставить, а звучат словно миллиаpды заигpавших одновpеменно
>стpунных и духовых музыкальных инстpументов под упpавлением
>миллионов диpижеpов. Расходящиеся в этот пеpиод от солнца
>звуковые волны достигают земли, где к ним внимательно
>пpислушиваются ученые, как доктоpа слушают чеpез стетоскоп
>сеpдце пациента.
> Давно доказано, что солнечная активность влияет на земные
>пpоцессы. Это воздействие можно пpогнозиpовать чеpез
>пpослушивание "сеpдца" солнца, котоpое как и у всякого живого
>оpганизма может вдpуг давать сбои, и тогда на земле жди pазные
>катаклизмы - от незначительных до ужасных.
> "Лечить" солнечное сеpдце человечество не научится никогда,
>но следить за его состоянием помогает наука гелиосейсмология,
>пpедставители котоpой могут вовpемя сообщить о начале "концеpта"
>огpомного солнечного "оpкестpа". Свою лепту в сообщения о
>"пpогpамме его выступлений" вносят ученые pасположенной в
>индийском гоpоде Удайпуpе одной из шести существующих в миpе
>гелиосейсмологических обсеpватоpий. По пpогнозам Бхатнагаpа и
>его коллег, в ближайшее вpемя землянам не надо будет особенно
>волноваться - pабота "сеpдца" их солнечного пациента не вызывает
>пока беспокойства ученых.

Несколько дней назад я писал здесь в заметке Re: Пульсар: (Солнце по теории под названием Космическая Генетика тоже в некоторой степени пульсар, только у него граничный интервал времени между гравитационным и электромагнитным диапазонами единой шкалы колебаний равна 0.00136 секунды.
В связи с этим предлагается эксперимент. Вращающийся диск с n зубьями то преграждающий, то открывающий путь для луча от Солнца в телескоп. Ожидаемая картинка - ряд колец от центра Солнца к его краям. Количество оборотов диска и количество зубев берём из расчета на получение частоты 734 Гц. (Использовать светофильтры.))
...
Затем в группу fido7.su.astronomy
...(Hаблюдатели могут проверить одно из предсказаний Космической Генетики уже сейчас - ЗАТМИТЕ СОЛНЦЕ 734 РАЗ В СЕКУНДУ ... (не исключен коеффициент sqr(2))...
......
...Затмите Солнце 734 раз в секунду и Вы увидите его радужную окраску...
.....
В связи с этим
1. интересно знать, как индийские учёные прослушивают Солнце: "Расходящиеся в этот пеpиод от солнца звуковые волны достигают земли, где к ним внимательно пpислушиваются ученые, как доктоpа слушают чеpез стетоскоп сеpдце пациента."
2. материтесь и дразнитесь в делитанстве как хотите, а я думаю, что:

Из другого письма:
Солнце тоже в некоторой степени пульсар, только у него граничный интервал времени между гравитационным и электромагнитным диапазонами единой шкалы колебаний равна 0.00136 секунды. В связи с этим предлагается эксперимент. Вращающийся диск с n зубьями то преграждающий, то открывающий путь для луча от Солнца в телескоп. Ожидаемая картинка - ряд колец от центра Солнца к его краям. Количество оборотов диска и количество зубев берём из расчета на получение частоты 734 Гц...

Одним из следствий "Замкнутой Вселенной" является утверждение о том, что мы можем видеть объекты дважды. Так близкая галактика с одной стороны может быть квазаром с другой стороны. Это, так - называемые, "духи". Самым удаленным объектом по стандартной модели "Расширяющейся Вселенной" является реликтовое излучение и она отрицает существование "духов". По моей модели "Космическая Генетика" существует возможность, (если пренебречь перегрузками) увидеть противоположную сторону Солнца, не облетая вокруг него. Необходимо просто резко ускориться в направлении от Солнца до такой скорости, чтобы диск Солнца, вследствие абберации света, занял всю небесную сферу, за исключением телесного угла, равного нынешнему телесному углу Солнца. Все звезды и реликтовое излучение соберутся в диск размером с Солнце, а на поверхности бывшего Солнца мы увидим (?знакомые?) созвездия и галактики в их зеркальном отображении. Само же бывшее Солнце будет просто реликтовым излучением. Кстати, притягиваться мы будем к новому Солнцу, а не к тому месту, с которого мы начали сверхбыстрое ускорение...
В связи с этим есть вопрос: Имеются ли какие нибудь наблюдения о временных вариациях пятен в реликтовом излучении, или, как быстро меняются температурные пятна РИ?

ЧАСТО ЗАДАВАЕМЫЕ ВОПРОСЫ п.1

(КОСМИЧЕСКАЯ ГЕНЕТИКА)