Вопросы 2

Внимание, студент! Предложенный материал противоречит общепризнанным взглядам. Hе говори о прочитанном на экзамене, - схлопочешь "2".

Hасколько я понимаю, большинство учёных под материей подразумевают два её вида вещество и излучение. Пространство и время является у них просто ареной действия материи. Возникающие при этом противоречия, заставляют вводить дополнительные сущности: либо эфир, представленный опять же частицами, но с некоторыми особыми свойствами, либо виртуальные частицы, но это опять же частицы, которые можно отнести либо к первому виду - веществу, либо ко второму - кванты полей. В данной работе в основу положено другое определение. Материя это реальность, которая может существовать в трёх формах: твердое вещество, излучение, пространство. Материя может переходить из одного состояния в другое. Материя может быть количественно выражена через энергию. При этом возможны два подхода к дальнейшему анализу: трёхмерный подход, дающий направление, которое я назвал "Вечно Молодая Вселенная", и второй более детальный подход, "Космическая Генетика", где вся материя Вселенной, т.е. вещество, излучение и пространство-время представляют собой единую четырехмерную, квазизамкнутую решётку. В данной рашетке нет "зоопарка" частиц, а есть лишь два сорта частиц: лишнее звено и недостающее звено в решетке. Образования полученные данными звеньями должны дать все наблюдаемые частицы вещества, все кванты полей, плюс наблюдаемое пространство-время. Подробнее о материи на странице Генетика Превращения Пространства.

Итак, первый подход. Поскольку пространство является видом материи, способным трансформироваться в другие виды материи, то данные превращения должны быть наблюдаемы. И мы действительно их наблюдаем. Вопрос: "Почему тела падают на Землю?" Ответ по Ньютону, - потому что существует сила притяжения. Ответ по Эйнштешну, - помому что пространство-время искривлено и динамично. То есть, под действием кривизны возникает сила. Здесь же предполагается, что пространство-время не динамично, а мобильно - подвижно. Пространство движется и несёт в себе всё, что в нём находится. То есть, простраснство поглощается Землей. Тела падающие на Землю находятся в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения относительно пространства. Тела, покоящиеся на поверхности Земли, ускорены относительно пространства. Именно поэтому нас давит к Земле так, что мы постоянно в состоянии ускорения относительно пространства, влетающего в Землю. Это ощущение в точности соответствует тому, которое возникает при ускорении автомобиля, когда нас вдавливает в спинку кресла. Таким образом, заключаем, что гравитация есть ни что иное, как ускорение относительно пространства. Подробнее о гравитации на страницах Вечно-Молодая Вселенная (просто, но не точно), Гравитация (сложнее, но точнее).

Поглощаемое пространство отдает свою энергию массивным объектам. Так известно, что все планеты излучают тепла больше, чем получают её от Солнца. Этот избыток как раз и есть та энергия, которую объект получает за счёт поглощения пространства. Солнце и звёзды поглощают больше пространства на единицу своей массы чем планеты и поэтому их температура выше температуры планет, и они дают максимум излучения в видимом диапазоне. СТО дает результаты, согласующиеся с экспериментом только для точечных объектов. Однако рассмотрение ускоренного движения протяженного объекта в рамках СТО с учетом поведения часов приводит к нарушению второго закона термодинамики. Ускоренный объект нагревается, получает энергию из вакуума, за счет аннигиляции пространства внутри данного ускоряемого объекта. Расчет помещен в разделе Солнечная Энергия.

Таким образом, Космическая Генетика доказывает, что источниками энергии звезд и Солнца не являются термоядерные реакции синтеза, а напротив - поглощение ими материального пространства. В некоторых случаях в звездах и планетах могут идти ядерные реакции с поглощением энегргии про запас.

Исследование свойств 4-мерной пространственно-временной решётки показало, что фотон и гравитон, являются одинаковыми частицами, но имеющие разную длину волны. Причем, границей между этими частицами является наблюдатель с его измерительными приборами. Аналоги можно найти в повседневной жизни. Так для сигареты емкостью является пачка. Hо для другой емкости, к примеру, - чемодана, пачка сигарет оказывается грузом. Чемодан в свою очередь является грузом для вагона, или самолета, комнаты и т.д. В одних случаях нам важны одни свойства, - внутренняя емкость, в других, - другие свойства, - масса, внешний объём. Точно также мы, находясь на границе между фотоном и гравитоном, воспринимаем их совершенно по разному. Мысленно изменяя границу, то есть свои размеры, мы смещаем электромагнитный диапазон в гравитационно-пространственный либо наоборот. При этом очевидно произойдут изменения температуры, а также значительно изменится наблюдаемая геометрия объектов, масштабы их размеров и масштабы расстояний между ними. Скорее всего изменение масштабов будет нелинейным.

Электромагнитные и гравитационно-пространственные колебания образуют единую шкалу колебаний с симметричными диапазонами.

Одним из наиболее важных результотов в работе является нахождение граничной частоты. Эта частота вошла во многие формулы, отношение масс протона и электрона, гравитационная постоянная, температура реликтового фона, постоянная тонкой структуры. Hо наиболее важным оказывается понимание её физического смысла. Это частота объясняет почему на микроуровне, включая уровень клеток нашего тела, работает натуральная машина времени. Если частица имеет частоту собственных колебаний выше 734 Гц, то она проживает несколько жизней за тысячную долю секунды, при этом реализуя наиболее энергетически выгодный вариант. Именно это объясняет не только рост кристаллов, накопление полезных ископаемых, но и направленный ход мысли, накопление информации. Так что для человека, граничная частота оказывается куда более фундаментальной величиной, чем другие физические константы.

Пространство и излучение оказываются очень близкими понятиями и их можно даже отождествить при определённых оговорках. Разница между этими понятиями появляется лишь тогда, когда существует наблюдатель с его измерительными приборами. Упрощено можно ответить так: для матрёшки средних размеров маленькая матрёшка есть квант излучения, фотон, большая матрёшка есть квант пространства, гравитон. Мы, наблюдая за этим конструктором из множества матрешек, сильно не задумываемся о их свойствах, и они нам кажутся все одинаковыми, просто разных размеров. Но если бы мы сами оказались матрёшками, то свойства других матрёшек сразу бы разделились относительно границы - наших размеров. Меньшая матрёшка может изменить нашу массу поргузившись в нас, большая матрёшка никак не изменит нашу массу, но дает нам место, куда мы можем погрузиться. Точно также фотон, частотой выше граничной частоты согревает нас, увеличивает нашу внутренююю энергию, а фотон частотой, ниже граничной частоты, пардон, это уже будет гравитон, наоборот оказывается местом, куда может ускакать наш фотон. Если вокруг нас имеется множество матрёшек меньшего размера, горит костёр, то мы говорим, что мы видим спектр электромагнитного излучения. Если вокруг нас имеется множество матрёшек большего размера, то мы говорим что мы видим... тпрру, неправильно, то мы чувствуем телом пространство вокруг себя, мы видим глазами бездну космоса, матрешёк-гравитонов, куда могут улетучиться наши матрёшки -фотоны. Чтобы они не улетучильсь, мы должны разместить вокруг себя матрёшек, преграждающих путь матрёшкам фотонам, то есть, мы должны одеться в такую одежду (шерсть, а не железо), в которой энергетические уровни-матрёшки для нащих матрешек-фотонов заняты, или их нет. Роль такой оболочки играет дом, атмосфера. Однако, в действительности ситуация оказывается сложнее, чем ситуация с матрёшками. Наша граничная частота определяется, во-первых, строением вещества из которого мы сделаны: нуклоны и электроны, во-вторых, от течений пространства, то есть, от гравитационной постоянной для нашего уровня, в-третьих от космических факторов. Оказалось также, что наша граничная часота является центром акустических колебаний, входит в формулу постоянной тонкой структуры, в температуру реликтового фона...

Да, но со знаком минус (для наблюдателя наших масштабов.) Уменьшившись до масштабов вируса, не имеющего энергетических уровней выдаваемых микроволновой печкой, мы бы не чувствовали ни тепла, ни теплового давления от стенок печки, однако размеры печки для нас бы возросли в тысячи раз при её включении, - появление нового пространства, отрицательное давление.

Для наблюдателя наших масштабов скорее наоборот - пространственно-гравитационный диапазон есть насос откачивающий нашу энергию, электромагнитный диапазон согревает нас. Однако, будучи существами разумными, мы могли бы посроить приборы намного превышающие наши размеры и получать энергию. Да они и существуют во Вселенной, - звезды и планетные системы черпают энергию в этом диапазоне. Выстраивая огромные антенны, мы принимаем те частоты, которые малыми антеннами не воспринимаются. С другой стороны мы не знаем всю этажность энегретических уровней нашего тела.

Во многих моделях так и есть. В данной модели массивные тела есть сосредоточение дефектов решетки, лишних и недостающих её звеньев. Данное сосредоточение деформирует саму решетку и локально смещает её свойства. Будет это "уплотнение" или "разрежение" пространства зависит от того, какие координаты решётки проектируются на пространственные координаты наблюдателя, а цикличность какой координаты, образует время.

... Твои мысли относительно того, что должен существовать некоторый диапазон на границе перекликаются с работой д.т.н., академика Иванова Юрия Николаевича. В его работе, совершенно независимой от моей работы, предполагается существование бесконечного по возможным частотам некоторого частотного пространства. На наблюдаемое нами пространство он отводит некоторый диапазон частот. Более того, далее в его работе идет "чертовщина" с возможностью перемещаться по этим частотам. То есть, если "кто-то" живет на других частотах и освоил возможность перемещатиься по частотной координате, то он может постепенно возникнуть здесь, материализоваться, а затем исчезнуть (дематериализоваться), то есть, выйти из нашего частотного диапазона. По моему убеждению, вся материя (вещество, излучение, пространство) Вселенной может быть представлена как четырёхмерная квазизамкнутая решетка. Квази, значит, "почти", не окружность, а спираль, с шагом порядка 10^-15(m). Замкнтуная значит конечна по объёму, нет бесконечного диапазона частот, нет идеально прямых линий. Вселенная симметрична по всем четырем пространственно-временным координатам. Однако реализация жизни в таком виде невозможна. Жизнь возможна лишь в ассиметричном виде координат. То есть, наблюдатель, может жить лишь под углом в этой решетке, когда одна из координат циркулирует по другим, с определенной частотой, и порождает тем самым понятие времени для нас - наблюдателей. Каждую нормированную секунду этой решетки, которую я обозначил (!), и которая соответсвует 0.00136 секунды, "вбивается гвоздь" в метрику, завершается Фейнмановский квантовомеханический этап ощупывания электроном окрестностей с выбором некоторого энергетически наиболее выгодного решения. Другими словами, Вселенная выглядит как четырехмерная гиперсфера с толщиной слоя по четвертому измерению, равному 0,00136 секунды. Упрощенный пример размер холодильника - 0.5м*0.5м*1м*434106м. Последний размер можно выразить также и через временной интервал, или частотный (?диапазон?). Однако, я неисравимый сторонник стационарной вечно молодой вселенной, и поэтому я не считаю что эта гиперсфера, "раздувается". Координаты внедряемые в эту гиперсферу сами циркулируют, будучи квазизамкнутыми, и оставляя при этом весь объем Вселенной незменным.

... Для замкнутой Вселенной существует минимально возможная частота, определяемая радиусом её кривизны. Оказывается, что постоянная Хаббла, которай описывает расширение в стандартной модели, но является в модели Космической Генетики нижним пределом частоты...

нижн.предел...........граница.............верн.предел
1/N...graviton.....humane (734 Hz).....photon.......N
(Не исключено, что смещая границу, сместятся пределы, видимые наблюдателем, и скорее всего масштабная координата замыкается в точке N или 1/N.) N=nu(0)/H, H-постоянная Хаббла.

Под вопросом остается возможность (по Ю.Н. Иванову - двигаться в частотном пространстве), (по Космической Генетике - совершать 4-мерный поворот в решетке). Что это даст на самом деле? Как это выглядит? Давным-давно возникло понимание некоторых процессов и ууууууу.., как бы сдержать слова чтобы не материться..? У меня уже не возникает даже сомнения в том, что изменяя линейную скорость, наблюдатель тем самым превращает свет в пространство с одной стороны и пространство в свет с другой стороны. Hе "въезжают" некоторые ... в данную теорию и советуют мне подлечиться. Черт с ними ..., рулёз, абвгд, ёпрст. Существует нижний предел для фотона - граница 734 Гц, примени эффект Доплера и увидишь как с одной стороны исчезают фотоны и появляются гравитоны и процесс наоборот с другой стороны. Добавьте сюда абберацию и вы увидите совершенно новые преобразования пространства-времени-излучения. (В СТО излучение не входит в пространственно-временные преобразования). Кроме того, обычное вращение меняет геометрию сферы вокруг нас. Пространство становится "реже" снизу и сверху, становится "гуще" по плоскости вращения. Именно в область сгущения направлена сила при вращательном дижении. Сейчас некоторые граждане назовут меня "дятлом, долбящим бетонный столб". Так это я говорю о самых простых и понятных вещах. А если горорить о более сложном значит выглядеть круглым идиотом. Ну их к черту! Пока. Пространство-излучение едины. Что чувствует наблюдатель зависит от его движения. Это главное. Главный численный результат Космической Генетики - нахождение границы между фотоном и гравитоном.

... для начала я скопирую задачи, поставленные раннее: "В обычной жизни иногда две разные физические величины мы видим как одно и то же. Даже называем их одинаково, не подозревая что это разные вещи. Я предлагаю вопросы, на которые я отвечу в следующем письме, комментируюя ответы, если таковые появятся. Осторожно, можно вляпаться!

1.Я изготовил абсолютно точно метровый стержень. Он пролетел перед носом за одну секунду. Чему равна его скорость?

2.Я еду в машине насчитал сто километровых столбиков за один час. Чему равна моя скорость.

3. Космонавт смотрит по объемной карте Вселенной и определяет, что его корабль за секудну преоделел 600 000 км. Возможно ли это? Какова его скорость? (Не фантазировать и не выходить за рамки СТО)"

Увы, ответов не последовало. Либо поленились, либо не захотели вляпаться. Если использовать определение скорости, которое использует бОльшая часть мира, то:

Если использовать определение скорости, как это делается в СТО, то:

1. близко к 1 м/с но не равно, т.к. движущийся стержень короче.
2. близко к 100 км/час но не равно, т.к. система координат, связанная с
Землёй, претерпевает сокращение в системе координат, связанной ст автомобилем.
3. близко к скорости света, то есть, более чем в два раза меньше чем по ответу выше.

Как видим, ответ зависит от определения скорости. В первом случае, скорость есть отношение перемещения ко времени этого перемещения, замерянному по перемещающимся вместе с наблюдателем часам. Во втором случае, скорость есть отношение перемещения ко времени этого перемещения, замерянному по синхронизированным часам, расставленным в системе, где это движение происходило. Именно первое определение скорости использует бОльшая часть мира. Эту величину замеряет спидометр в автомобиле (пренебрегая трением и пробуксовкой), эту величину получит пилот самолёта разделив расстояние между городами, на время пролёта расстояния между ними по часам пилота, эту величину получит гипотетический космонавт пролетающий за одну секунду между галактиками по часам космонавта. Эта величина в пределе стремится к бесконечности. Следовательно, если у Вас спрашивает ребёнок, возможно ли за секунду преодолеть расстояние большее чем 300 000 км. Правильный ответ - да. Однако нужно уточнить, что время при этом измеряется по движущимся часам.

Можно далее лезть в дебри, привести ещё кучу типов скоростей, - видимая, сопутствующая, 4-скорость, скорость в расширяющейся метрике и т.д. Однако это пройденный этап и мне совершенно "по барабану", что какая то физическая величина, которую использует каждый при поездке в автомобиле, не имеет названия. Наибольший интерес здесь представляет анализ ускорения тела, состоящего из взаимодействующих и невзаимодействующих частиц.

Пример - поезд.
Случай А - локомотив + вагоны, зазор между ними ноль.
Случай В - несцепленные локомотивы, ускоряющиеся одновременно.
В случае А поезд и все вагоны претерпевают сокращение, между показаниями часов вагонов появляется разность показаний относительно часов исходной системы, причем для каждого вагона своя.
В случае В поезд не претерпевает сокращение, локомотивы сокращаются, зазоры между локомотивами увеличиваются, между показаниями часов локомотивов появляется разность показаний относительно исходной системы, причём для каждого локомотива разность одинакова. Исходя из принципа эквивалентности инертности и гравитации можно понять почему светят звёзды и Солнце. Термоядерные реакции есть лишь фон, и, вообще, ровно половина ядерных реакций может идти с потреблением энергии. А если сегодня больше половины, а завтра меньше, то звезда пульсирует. Вся астрофизика со всеми её диаграммами эволюции звёзд, чёрными дырами, и прочей ересью - сказки про серого бычка. Другой астрофизики нет. Значит надо защищать старую и охранять от нападок со стороны Космической Генетики и других теорий, опровергающих второй закон термодинамики, и всю кучу лженауки, построенной на нём.

СТО - точечная теория, поскольку часы на начало опыта совпадают в системах только в одной точке. СТО - хорошее приближение к реальности, но не учитывает расширение пространства.

ОТО - теория, имеющая результатом расширение пространства, но построена на локальной справедливости СТО.

ОТО - теория, не учитывающая материальность (удельную энергию) пространства. В преобразования СТО входят 3 пространствееные координаты и время. Хотелось бы получить преобразования, включающие 3 пространственные координаты, время, излучение, учитывающие расширение пространства (постоянная Хаббла) и поглощение пространства массивными телами. Мои небезуспешные попытки надцать лет назад получить такие преобразования кое что дали, но, тем не менее, загнали в тупик. Были получены преобразования АСТО (А -абсолютная), затем ВТО (В- вакуумная).

Выводы сделанные тогда:
1. преобразования СТО не единственно верные, но наиболее просты, отличаются от преобразований АСТО только расстановкой часов.
2. Так как,
а) преобразования АСТО дают те же результаты, что и СТО при соответствующей интерпретации времени,
в) преобразования ВТО в пределе дают преобразования АСТО,
с) преобразование сферы на плоскость имеет тот же вид, что и преобразования ВТО, при соответствующих заменах, делаем вывод, что Вселенная замкнута.
Но это было давно и неинтересно. Впоследствии был сделан фундаментальный шаг в понимании мира - фотон и гравитон одно и тоже, но лежит по разные стороны от наблюдателя. Измени скорость наблюдателя и из фотона получишь гравитон, либо наоборот. Короче, СТО - прекрасная теория, но всё же грубое приближение? ОТО Эйнштейна шедевр, но к реальному миру имеет лишь косвеное отношение. Нашумевшая по всем журналам в былые времена РТГ академика А.А.Логунова и его сотрудников лишь попытка заменить натуральный сок, т.е. ОТО, евклидовым концентратом для лиц "не въезжающих" в неевклидову геометрию...

Так и сделаем. Переименуем спидометры в автомобилях столбикомерами, чтобы не вводить народ в заблуждение.

Идеальной метровой линейкой меряю поезд. Результат - 1000 метров. Поезд проехал мимо меня за 100 секунд. Разделив 1000 метров на 100 секунд, мы получим "частоту наблюдения метров в секунду", но никак не скорость, как мы думали раньше. Короче, "не верь глазам своим", ибо то, что ты наблюдаешь, не есть физическая величина.

Однако, это не спасёт теорию, ибо в действительности не существует систем отсчета, предлагаемых математикой. Во Вселенной метрика расползается. Имея Вашу систему отсчёта, и зная что координата "1 метр" удаляется от начала координат по закону Хаббла, придется погрузить данную систему отсчета в некоторую другую, нерасползающуюся. В связи с этим, надеюсь Вы понимаете, что СТО - хорошее приближение, справедливое лишь в бесконечно малой области. Только в математике существует идеальная система отсчета. В реальности нет таковой, и хотите вы того, или не хотите, а раз существует два способа измерения скорости, и поскольку эти два способа дают разный результат при больших значениях, то эти две величины должны иметь разное название. Они наблюдаемы, значит реальны.

Я не против, пусть скорость, замерянная по движущися часам, называется "колхозная", а скорость, замерянная по синхронизированным часам, - "физическая скорость".

Пример: Между деревнями "Петушки" и "Курочки" расстояние 5 км. Пешеход преодолел это расстояние за один час по его часам. Результат: v(колхозная)=5 км/час. Чтобы найти физическую скорость, перейдем в систему отсчета, связанную с кепкой пешехода. В системе отсчёта кепки пешехода Земля претерпевает лоренцево сокращение в sqr(1-(v(физическая))^2/c^2), и далее без труда вычисляем v(физическую), которая будет чуть-чуть меньше v(колхозной).

А как измеряется физическая скорость? По синхронизированным часам. А что происходит с часами при ускорении взаимодействующих частиц и невзаимодействующих частиц? Этот вопрос А.P. обошёл стороной, а зря. Энергия здесь "лезет", пожирание пространтсва массивными объектами, пожирание ваших систем отсчёта, если хотите. Классно: съел систему отсчёта, - получи порцию энергии. А так и получается, - расчёт даёт прекрасный результат для мощности Солнца...

А ты знаешь, что объёмную карту Вселенной составить невозможно? ;) Ежели вспомнить про относительность одновременности...

Без проблем. К настоящему времени такие карты уже существуют, однако только для Метагалактики (наблюдаемая часть Вселеной). (К примеру хорошо известна 3-мерная карта, составленная астрофизиками John Huchra и Margaret Geller). Дайте радиус кривизны Вселенной и существующие карты среза Вселенной или Метагалактики можно будет переименовать в карты Вселенной. Кроме того, я надеюсь, что когда-нибудь будут зарегистрированы "духи" галактик (тыльные стороны в ?противоположной? части небесной сферы). Это будет означать, что Вселенная замкнута. Если кривизна окажется отрицательной или нулевой, то Вселенная будет бесконечной, и только в таком случае полную карту Вселенной составить будет невозможно.

Ещё один нюанс, - так называемое, расширение Вселенной. По стандартной космологии Вселенная конечна во времени. Якобы всё когда-то было в одной точке, а потом бамц и Большой Взрыв, который мы сейчас, якобы, наблюдаем в виде разлетающихся галактик. Hе вдаваясь в подробности по кривизне пространства, которая и в этом случае может быть, остановлюсь лишь на том, что и в этом случае, можно составить карту расширяющейся Вселенной от условного "центра", связанного с наблюдателем, до горизонта событий. Однако, Космическая Генетика отрицает Большой Взрыв, так так в стандартной космологии учитывается только расширение межгалактического пространства, а его поглощение массивными объктами не учитывается. Для Космической Генетики это один из главных отправных пунктов - учет поглощение пространства. В результате имеем ускоренное течение пространства к массивным телам и гравитацию, как эквивалент ускорения. Hаиболее предпочтительным в смысле "здравого смысла" является предположение о равенстве процесса поглощения пространства массивными телами внутри галактик и процесса зарождения нового пространства между галактиками, в результате передачи энергии от излучения к пространству. То есть, несмотря на то, что существует процесс расширения пространства между галактиками, вся Вселенная не расширяется из-за поглощения пространства звездами. Hе исключено, однако, что эти два процесса не равны друг другу и Вселенная либо расширяется, либо сжимается. Ответ на этот вопрос должны дать наблюдения. Если будет однозначно доказано, что очень далёкие объекты имеют такой же вид как и очень близкие, то Большого Взрыва не было и верна Космическая Генетика. Если с расстоянием вид объектов изменяется, то на лицо наличие временного фактора и соответственно указание на то, что Большой Взрыв имеет место. Колебания по данному вопросу существуют уже не один десяток лет, так что указание на какое-то единичное наблюдение не снимает данную проблему. Есть наблюдения, подтвержающие как эволюцию, так и стационарное состояние Вселенной.

IG> Как видим, ответ зависит от определения скорости.

Ради Бога, конечно Вы знаете предмет (скорость) лучше. Только почему-то вопрос об ускорении поезда из взаимодействующих и невзаимодействующих вагонов остался открытым. Я повторяю его: А. Ускоряем состав (длиной1000 м) из вагонов (длиной 100 м), жестко сцепленных с локомотивом. (Зазор между вагонами на протяжении всего ускорения - 0.) В. Синхронно, в одном направлении ускоряем состав (1000 м) из несоединённых локомотивов (100м). (Зазор между локомотивами - 0 на начало ускорения.) Что происходит с часами и длиной составов, вагонов, зазоров в случаях А и В? Откуда берется энергия на синхронизацию времен во взаимодействующей системе вагонов?

Чему равна разность затраченной энергии в случаях А и В, если массы составов равны и составы ускорены, к примеру, до скорости 10 м/с? Как только решите эти задачи, сразу поймете: Почему светят звезды и Солнце? Термоядерные реакции - фон. Идут как с выделением энергии, так и с её поглощением. Астрофизика, построенная на ядерном выгорании звезд и на радиоактивном обогреве недр планет, будет пересмотрена...

... В 1992 году В.А. Лебедев (АН СССР СО Институт Теплофизики) подарил мне свою книжицу. А несколько дней назад на обложке этой книги я обнаружил свою запись: "Оказывается, что о втечении пространства говорил ... Риман!!!" С чего я это взял, не помню...

Е.И.: У меня такое ощущение, что помимо "черных дыр" где-нить должны быть и "черные дыры наоборот", то есть выброс в нашу вселенную всякой всячины из другой вселенной.

А.Б.: Еслиб от туда мозги летели :-( Как с по твоей теории звезды гаснут?

А.Т.: Интересно было бы узнать, что из себя представляет эта _другая вселенная?

Е.И.: Вот уж любители к словам придраться! А куда девается то, что исчезает в черной дыре? Ведь куда-то оно девается :)

Итак, откуда берутся черные дыры. Это теоретическое построение, следующее из общей теории относительности при (ошибочном - И.Г.) условии, что удельная энергия самого пространства равна нулю. Куда они ведут? Никуда. К примеру, в центре некоторой комнаты мы имеем маленькую чёрную дыру. Пренебрежем силой притяжения Земли, чтобы она не полетела к центру Земли. Откачаем также воздух вокруг черной дыры, чтобы она не росла. Мысленно проведем через черную дыру секущую плоскость. Попытаемся нарисовать на этой плоскости метрику, клетки. Окажется, что в зависимости от расстояния до центра черной дыры клетки сгущаются так, что если бы мы захотели видеть их одинакового размера, то нашу секущую плоскость пришлось бы вытянуть в воронку с бесконечно длинным тонким хоботом. Это вытягивание только мысленное и оно на самом деле не ведет ни на верх, ни на низ, ни в соседнюю комнату. Через данную черную дыру можно было бы провести множество плоскостей под разными углами, и все получающиеся воронки имели бы одинаковый вид. То есть бесконечно длинный хобот ведет в никуда, или уходит по четвертому измерению.

И.Д. Hовиков связал данное измерение со временем. Изменяя направление стрелы времени по этому хоботу воронки, мы будем иметь либо черную дыру, либо белую дыру. Однако это спорный вопрос. Стивен Хоукинг давал выкладки, что черные и белые дыры одно и то же. Тем не менее, предположим, что у нас имеется к примеру, в одной комнате черная дыра, а в соседнее комнате, связанная с ней, белая дыра. Так мы получим топологическую ручку Уилера. Частица, поглощенная черной дырой будет выброшена белой дырой. Однако надо иметь в виду, что канал, связывающий эти дыры не проходит через стенку, разделяющую данные комнаты. Протон поглощаемый черной дырой "проваливается" в центре одной комнаты и "вываливается" сферической волной со всех сторон к центру в другой комнате. Можно ли его теперь назвать протон? Рассматривая Вселенную в целом, многие неоднократно связывали её либо с белой дырой, либо с черной дырой. Hаиболее интересный вариант, на мой взгляд, предложил американский физик Ли Смолин. Цитаты о Вселенной и черных дырах из "Техника Молодежи" ?9, 1998г. "Они размножаются подобно разумным существам", "Космический Дарвин" - профессор Ли Смолин". "Черная дыра - эмбрион новой вселенной - питается материей и пространством." "Американские астрофизики обнаружили, что газопылевые диски вокруг черных дыр совершают прецессионное вращение. Интерпретация авторов: черная дыра всасывает окружающее её пространство!" Идеи Ли Смолина мне очень близки, однако я полагаю, что гравитационные черные дыры в союзе с электромагнитными взаимодействиями жидкокристаллических молекул в мембранах клеток образуют ...

ЧАСТО ЗАДАВАЕМЫЕ ВОПРОСЫ п.2

(КОСМИЧЕСКАЯ ГЕНЕТИКА)