Вопросы 4

Внимание, студент! Предложенный материал противоречит общепризнанным взглядам. Hе говори о прочитанном на экзамене, - схлопочешь "2".

...Откуда расчеты-то? И почему ты считаешь, что тут вообще присутствует какая бы то ни было константа? По крайней мере Вернадский считал, что каждый организм живет со своей "биологической скоростью" ;-), и даже это величина не постоянная.

В данном случае я говорю не о скорости течения времени. Я говорю о гипотезе движения всех частиц со скоростью света в четырехмерном пространстве-времени. Это значит, что частицы совершают вращения по квазизамкнутым окружностям - спиралям. Если наблюдать это явление с наших позиций с разделённым трехмерным пространством и одномерным временем, то вместо интерпретации квантовой механики, можно говорить о 4-мерных колебаниях - как о вспышках в трехмерном пространстве. Получается что частицы проживают несколько жизней. Переходя от микрочастиц на макроуровень пространственно-временных интервалов это может выглядеть приблизительно так.

Я иду по улице 1-ну секунду.
Иду назад, не поворачиваясь, 0.9 секунды.
Иду вперёд 1 секунду, почти по той же траектории.
Назад 0.9 секунды
Иду вперед 1 секунду
Назад 0.9 ....
....

Вперед, мне попадает кирпич на голову.
Иду обратно.
Вперед, мне кирпич НЕ попадает на голову, поскольку я перед этим
остановился, закурил.
Мне кирпич проломил голову, больно, ё-маё.
Я сделал затяжку и смотрю как перед носом падает кирпич.
Я падаю, теряю сознание.
Я думаю как повезло, не закурил бы сейчас, был бы трупом.
Я мертв.
Я жив, переступаю кирпич иду далее...

Если энергетически более выгоден второй вариант, то он реализуется. Оценочный расчет показывает, что для таких частиц как клетки мозга, колебания составляют порядка 10000 раз в секудну. С другой стороны пространство время Вселенной для таких объектов как мы, имеет граничную частоту 734 Гц. Это значит что за 1/734 долю секунды клетки мозга проживают десять жизней: в одном случае клектка ходит конём, в другом жертвует пешку, в третьем плюёт сопернику в лицо, в четвертом бъется лбом о шахматную доску, в пятом делает ракировку и ставит этим мат. Последнее решение подхватывается молекулами-координаторами, поскольку оно энергетически более выгодно, - сейчас хозяин выделит какой-нибудь адреналин. (Биологи, не кусаться!)

Так что, - нельзя войти в одну и ту же реку дважды, каждая наша клетка входит в неё десятки раз, за тысячную долю секунды, реализуя при этом наиболее энергетически выгодный вариант. Вопрос был, - где расчет. По данной "машине времени" конкретно нет. Граничная частота получена в этой работе. А то, что ты говоришь о разном темпе "биологического времени", то это особый разговор.

V.P.: ...О гипотезе множественных миров, насколько я понял? Т.е. MWI (the Many-Worlds Interpretation) квантовой механики? И не жалко тебе, что CFD (contra-factual definiteness) нельзя применять?

Попытаюсь объяснить что даёт Квантовая Механика с её интерпретацией множественности миров, а что дает Космическая Генетика, с её интерпретацией целенаправленной организации структур, включая направленную, созидательную работу мозга.

Если мы берём квантовую механику, то события (ход конём, жертва пешки, плевок сопернику в лицо, удар лбом об доску, ракировка с матом) имея определенные вероятности действительно множат мир. Следующее действие, с точки зрения квантовой механики, к примеру, в том мире где был ход конем, может быть (девять других глупостей и одно нормальное решение), следующее действие после нормального, если оно реализовальсь, - девять глупостей и одно нормальное. Итог - Квантовая Механика приводит к гибели разума через доли секунды, ни о каком направленном ходе мысли, накоплении информации не может идти речи. Где вы в квантовой механике видели какую-нибудь фундаментальную частоту, ответственную именно за накопление информации? В Космической Генетике данная частота получена. Её смысл, в применении к данному вопросу, заключается в том, что машина времени действительно работает. Но для макрообъёктов, т.е. для нас с Вами её применение, как в примере с кирпичем, исключается. Массивному протяженному объекту невозможно отскочить в прошлое - назад на пол секунды, или назад на пол метра, чтобы уберечься от удара того же кирпича. Оценка дает для колебаний пространства-времени 734 Гц. Сможете ли вы за тысячную долю секунды что-нибудь сделать? Нет. Но микрочастицы, в том числе клетки нашего тела (молекулы ДНК), колебаются с большей частотой. Если к данному прибавить эволюцию ДНК, то у неё уже есть "зацепки", приводящие к выбору лучшего варианта. То есть "Космическая Генетика" не дает множественность миров, но даёт целенаправленный ход мысли с выбраковкой ошибок. Арсенал ошибок уже "сидит" в ДНК от предков и прапредков, обычных химических реакций. (Точнее, - антиошибок, поведение в данном конкретном случае, всаживание "клина" в данную "зацепку" химического соединения.)

Итог:
Квантовая Механика - размножение равновероятных миров лишенных разума.
Космическая Генетика - объясняет сосредоточение частиц в системы частиц, рост кристаллов, накопление полезных ископаемых, направленную работу мозга и соответственно жизнь. Частота 734 Гц или интервал времени 0.00136 секунды даёт тонкий слой-сферу в четырехмерной пространственно-временной решётке. Идеи КГ продолжают идеи Калуцы, Клейна, Эйнштейна. Но у них не было граничной частоты.

Пятым скрученным, циклирующим измерением они пытались объединить электродинамику и гравитацию. Но это измерение вводилось неестественно. В данной работе граничная частота, получена естественным образом при замыкании и нормировке пространственно-временной 4- мерной решетки. Возврат от нормированных единиц к обычным, или поворот дает отношение масс протона и электрона, гравитационную постоянную, постоянную тонкой структуры, мощность Солнца и т.д. Это граничная частота между электромагнитным и гравитационным диапазоном единой шкалы. Это граница между уменьшающими и увеличивающими энтропию процессами. (Вы можете заглянуть на сайт http://www.ipcom.ru/~mirit/index.htm , где Иванов Ю.Н. ввел "частотное пространство" и "Ритмодинамику". Не обращайте особого внимания на "чертовщину", введенную наверное в качестве рекламы, а попытайтесь сравнить, что общего между представляемой здесь фундаментальной частотой и его "частотным пространством". (Я называю граничную частоту фундаментальной, потому что она такая же фундаментальная величина, как скорость света или постоянная Планка. Более того, Вселенная могла бы существовать, если бы не было данной граничной частоты. Вселенная бы содержала везде однородно распределённый газ, не проявляющий тенденции к скучиванию в массивные объекты. Но без фундаментальной граничной частоты Человек бы не существовал.)

AE: А ведь довольно складно получается ! Сначала паpа цитат.
...Выбиpая тpаектоpию "электpон как-бы обнюхивает пpостpанство" (Р. Фейнман.) А как хоpошо нам всем знакомо: .."чтобы посчитать веpоятность какого-то состояния необходимо сложить веpоятности по всем возможным путям, котоpые ведут в данное состояние.." (композиция амплитуд.) Однако это воспpинималось как некий фоpмализм, дающий пpавильный pезультат. Так вот вам и наглядная модель! Кстати и квантовый ластик становится вполне даже логичным...

AP отвечает ВК на его вопрос
ВК... Hобелевки за этот год неким амеpиканцам за pаботy о возможности деления электpонов пpи *опpеделённых* *yсловиях* ...

АП...Нобелевская премия вручена за создание теории двумерного квантового газа. Одним из следствий теории является поведение совокупности частиц как объекта с нецелым электрическим зарядом. А про электрон уже домыслили наши журналисты...

Ага, особенно если учесть, что статьи называются: "Splitting the electron", by B.Daviss, New Scientist, 31 Января 1998, стр 36-40. "Splitting" - означает "деление". "When the electron falls apart", by P.W.Anderson, Physics Today, October 1997, pp42-47. "falls apart" - означает разваливается...

А откровенно говоря "свежие" Нобелевские лауреаты: (Prof. Robert B. Laughlin, USA, prof. Horst L. Stormer, USA, prof. Daniel C. Tsui, USA.) всего лишь далее развили идеи Ландау, Капицы, Гинзбурга.

Если они дальше "вьедут" в развиваемую мной "Космическую Генетику" то поймут, что представление элементарных частиц как шарики или точки есть прошлый век. На самом деле протон и электрон есть одно и то-же, но видимое макроскопическим наблюдателем, т.е. нами, под разным углом в четырёхмерной квазизамкнутой простанственно-временной решетке. А если без шуток, то история длинная, основывается на геометрии. Забирая у вещества одно из измерений, привичная физика, её законы и наши пространстенно-временные представления рушатся. Кроме фермионов и бозонов появляются энионы и амбионы.

Последние два термина уже стары. Им наверное уже лет десять. Энион от английского слова "any" - любой. Лет десять назад я предсказал, (конечно сам себе, поскольку далёк от науки), что кроме сверхтекучести и сверхпроводимости возможна также ступенчатая плотность при соответствующих условиях.... Думаю скоро будет получена...

Работа делалась не вчера, а в основном десять пятнадцать лет назад, Её доказали множество групп в разных странах. Её основа фермиони, бозоны, энионы. Работы Холла, Ландау, Капицы, Купера с его куперовскими парами и т. д. Геометрия!!! Цитируемые статьи - лишь продолжение

СТО - наиболее красивая и удобная точечная теория, являющаяся хорошим приближением к описанию точечных физических процессов (событий). Формы её вывода изложения различны, но опираются на те же, зараннее наложенные ограничения на свойства пространства-времени. Однако, поскольку истинные граничные условия зараннее неизвестны, то выбор Эйнштейна, естественно, был наиболее правильный для его времени.

Данную статью разобью на три пункта:
1. Варианты преобразований.
2. Ограниченность СТО.
3. Перспективы СТО.

"Hадцать" лет назад в попытках примирить понятие одновременности событий для Вселенной в целом и принципом равноправия систем отсчёта, мне удалось получить некоторые другие пространственно-временные преобразования: АСТО1, АСТО2, ВТО. А-абсолютная, В-вакуумная. Наибольший интерес тогда для меня представляла АСТО1. Её отличие от СТО заключается прежде всего в другой расстановке часов. Все физические процессы протекают одинаково как в системах СТО, так и в системах АСТО1 при соответсвующих интерпретациях временных и скоростных величин. К моему удивлению, побывав на международном семинаре в 1990 году в г.Ленинграде, я узнал, что эти же преобразования получили, присутствовавшие там, Стефан Маринов* и Б.И.Пещевицкий. Более того, впоследствии выяснилось, что эти же преобразования были получены Билдером в 1958 году. А самым удивительным оказалось то, что они были вторым вариантом преобразований, полученных еще Лоренцем. Однако математически удобным и плодотворны оказался именно тот вариант преобразований Лоренца, которые избрал Эйнштейн.

прямые: x'=(x-vt)/sqr(1-v^2/c^2); y'=y; z'=z; t'=(t-vx/c^2)/sqr(1-v^2/c^2)
обратные: x=(x'+vt')/sqr(1-v^2/c^2); y=y'; z=z'; t=(t'+vx'/c^2)

Преобразования Лоренца (2), Билдера, Маринова, Пещевицкого, мои (АСТО1):

прямые: x"=(x-vt)/sqr(1-v^2/c^2); y"=y; z"=z; t"=t*sqr(1-v^2/c^2)
обратные: x=(x"-v"t")*sqr(1-v^2/c^2); y=y"; z=z"; t=t"/sqr(1-v^2/c^2)

Они могут быть выражены через наблюдаемую скорость, а также через быстроту.

В отличие от преобразований СТО, преобразования АСТО1 сохраняют понятие одновременности событий, но не являются ковариантными, то есть имеют разный вид в разных системах отсчета. Преобразования АСТО2 были посроены на сохранении понятия одновременности, на свойстве ковариатности преобразований, но ценой отказа от равенства модуля вектора АВ вектору ВА. Здесь возникает необходимость проводить синхронизацию расстояний. Это действие является аналогом синхронизации времени в СТО. Однако следствия те же, что и из СТО. Так что АСТО2 оказалась просто тяжёлим математическим упражнением.

Следующий шаг был в получении преобразований ВТО на расширяющемся пространстве.

sin(Hx*) = sin(Hx)+V
sin(Hx) = sin(Hx*)-V
t = Tcos(Hx)
t* = Tcos(Hx*)
t* = tcos(Hx*)/cos(Hx)
Н - постоянная Хаббла.

Закон сложения скоростей при соответствующих оговорках в АСТО1 и ВТО совпадает:

АСТО1 дает тот же результат для точечных объектов что и СТО. ВТО в малом переходит в АСТО1. ВТО при соответствующих заменах дает проективное преобразование сферы на плоскость. Тогда был впервые сделан вывод о замкнутости Вселенной.

Дальнейшие попытки получить истинные преобразования были прекращены, поскольку...

Область применения СТО ограничена. Прежде всего это точечная теория. Невозможно ускорить абсолютно упругий стержень, не рассинхронизировав часы в нём. Пусть мы имеем стержень АВ. Одноврененно начинаем ускорять его за точки А и В в некоторок системе К. Согласно СТО он, ускоряясь, должен стать короче, что приведет к разному ускорению точки А и точки В. Анализ этого вопроса приводит к объяснению источников энегрии звёзд и Солнца с опровержением второго закона термодинамики... Расчет приведён на страничке: http://www.geocities.com/Area51/Nebula/3735/eneru.html

СТО не учитывает расширение пространства.
СТО не учитывает кривизну пространства.
Калуца, Клейн, Эйнштейн развивая далее ОТО наградили "пространство" дополнительным скрученным (гипотеза цилиндричности, замкнутости) измерением, а это значит, что эти координаты должны входить в преобразования СТО.

Получены множественные доказательства материальности пространства. Вывод: преборазования СТО должны быть расширены на другие измерения.

Проделанная работа "надцать" лет назад с получением других преобразований, анализ свойств пространства-времени-энергии, анализ важнейшего принципа о невозможности отличить движение от покоя, анализ принципа невозможности отличить гравитационную массу от инертной указывают на другой подход в поиске исходных принципов и преобразований для СТО. Если в преобразования СТО входят только пространственные и временная координаты, то следующим приближением в получении пространственно-временных преобразований должно быть включено излучение-гравитация. Для наблюдателя в системе отсчета существенна граница между гравитационно-пространственным и электромагнитным диапазонами единой шкалы колебаний. Наиболее вероятно граничной частотой является 734 Гц.

Это укажет и темп течения времени, и температуру "реликтового фона", как важнейшую внутреннюю характеристику пространства, и толщину 4-мерной гиперсферы Вселенной.

Цитата, "Астрономы", Киев, стр.157. " Козырев Николай Александрович (20.8.1908 - 27.11.1983)

Основные научные работы посвящены физике звёзд, исследованию планет и Луны. В 1934 году разработал теорию протяжённых атмосфер и установил ряд особенностей выходящего из них излучения. Эта теория была обобщена С.Чандрасекаром (...) и получила название теории Козырева - Чандрасекара. Разработал теорию солнечных пятен (...). Козырев был опытным и искусным экспериментатором и наблюдателем. В 1953 обнаружил в спектре тёмной части диска Венеры эмиссионые полосы, (...). В 1958 получил спектрограммы лунного кратера Альфонс, свидетельствующий о выходе газа из центральной горки кратера и о вулканических явлениях на Луне. В 1963 обнаружил водород в атмосфере Меркурия (...). Пришёл к заключению о высокой температуре (до 200000 гр) в центре Юпитера. Дал своеобразную трактовку проблемы строения звёзд, (...), и пришёл к выводу, что вопреки общепринятым представлениям, выделение энергии в звёздах не может объясняться термоядерными реакциями. (...) Золотая медаль Международной академии астронавтики (1970). Конец цитаты, (...) - пропуски....

Кстати. Уже после смерти Козырева обнаружен и сфотографирован неоднократно вулканизм на другил лунах. А что касается термоядерных источников, то Вы хоть лоб себе расшибите. Т-яд идет только попутно, и не с чистым выделнением энергии, а в равновесии: сколько выдал в одних реакциях, столько и забрал в других реакциях. Источником же энергии звезд, планет, лун является, "козыревское поглощение времени", либо поглощение материального пространства, что есть одно и то же при соответсвтвующей интерпретации "времени", "пространства", при теоретическом разделении единого "пространства-времени". Еще раз, кстати, известно ли Вам, что А. Эйнштейн (т.2, стр.159, М., 1966) писал: "Земля и Солнце обладают магнитными полями (...). (...) едва ли можно думать, что во всех этих случаях действительно существуют электрические токи проводимости или конвекционные токи достаточной силы. Скорее похоже на то, как будто магнитные поля возникают при ВРАЩАТЕЛЬНОМ ДВИЖЕНИИ НЕЙТРАЛЬНЫХ МАСС." (выделено мной). Если бы такую "ересь" сказал я или Козырев, то Вы бы не сочли нужным даже слушать. Так что ищите недостающие нейтрино или стройте другие теории чтобы объяснить источники энергии для массивных объектов.

... Я полагаю, что выбросы газа на Луне будут еще зарегистрированы. Считаю, что температура недр планет и их спутников намного выше, чем это общепринято. Ненаблюдаемый избыток мощности идет на ядерную переработку вещества недр в сторону легких элементов с созданием, таким образом, энергетического запаса, чтобы стать звездой через N лет. С такими планетами, как Юпитер, опасно экпериментировать, типа "сбросить радиоактивные" отходы. Не исключено что это может вывести его из устойчивого равновесия и он может бабахнуть так, что астрономы с соседней цивилизации скажут: "Огоо, я открыл новую звезду".

А как вы интерпретируете цитату с новостей ru space, mellisa, где я тем временем поскипаю чуждую мне интерпретацию, - слух режет:

...НЬЮ-ЙОРК, 14 октября. /Корр.ИТАР-ТАСС Владимир Рогачев/.

Фантастическая картина чудовищных катаклизмов, беспрестанно изменяющих лик космического тела, предстала глазам ученых, изучающих информацию, которую передает межпланетная станция "Галилей". а сделанных станцией фотографиях запечатлен фантасмагорический мир Ио - одного из главных и самых интересных спутников планеты-гиганта Юпитер. Более тридцати вулканов выплескивают из своих жерл потоки раскаленной лавы, которая порой заставляет все вокруг светиться жутким голубоватым светом. а сделанных "Галилеем" новых фотографиях видны покрывающие поверхность Ио красные "оспины" озер раскаленной лавы, отбрасывающие голубоватые всполохи извержения и даже грозовой разряд, напряжение тока в котором превышало, по оценкам ученых, 400 тысяч вольт.

...Лавы, ежегодной выплескиваемой на поверхность Ио, вполне хватает на то, чтобы залить весь спутник слоем более чем сантиметровой толщины. Именно поэтому, считают ученые, Ио является единственным крупным телом Солнечной системы, на поверхности которого не обнаружено отметин от ударов метеоритов и астероидов. Лава стирает все следы. Как отметил Гейсслер, температура лавы, извергающейся из Пиллона - главного вулкана Ио, - на сотни градусов выше, чем у лавы вулканов Земли. Вращаясь вокруг Юпитера, Ио непрестанно движется в мощнейшем магнитном поле планеты и становится своего рода электрическим генератором. Мощность этой природной динамо-машины превышает триллион ватт. Именно вырабатываемая ею энергия и заставляет Ио, когда он попадает в тень Юпитера, светиться, окружая спутник призрачным мерцающим галло. Ближе к поверхности Ио из-за взаимодействия грозовых разрядов и выбрасываемых вулканами газов, картина приобретает еще более фантастический характер. Под воздействием заряженных частиц и электрического поля извергаемая вулканами двуокись серы начинает светиться голубым светом. А отдельные области порой оказываются залитыми красным или зеленым свечением, возникающим при столкновении заряженных частиц и молекул кислорода и водорода. Миллионы (??? И.Г.) лет длится это световое шоу, но только сейчас, подчеркнул Гейсслер, человек смог увидеть его...

Вот если бы Вы, Иван, доказали Ваши построения фактами...

Ну и чем это не факты. Вулканы Марса превосходят земные. И, кроме того, еще не добрались до Тритона и Титана, где по моим прикидкам должен быть вулканизм. Нептун приподнёс сюрприз с ветрами порядка 650 км/час. Откуда энергия, если он получает от Солнца в 1000 раз меньше тепла?

Вы спрашиваете о моих сбывшихся предсказаниях. Их было десятки, но увы неопубликованы, так что это будет похоже на враньё. Но, пользуясь случаем, я сейчас помещу одно свежее (лето сего года) в тему:

Итак, я полагаю, в отличие от общепринятых взглядов в физике, что в следствие поглощения материального пространства массивными объектами главной причиной атмосферных явлений, циклонов, антициклонов, торнадо, являются гравитационные волны. Они входят в планеты по линиям гребней магнитных квазисферических волн. Чтобы это было понятно, вообразите спираль раскручивающуюся вокруг Земли, это будет гребень "магнитной волны". Заметьте, поскольку мы имеем спираль, а не сферу, то в электромагнитной волне, движущейся в пространстве Земли, будет кроме поперечной волны, продольная составляющая. Это и есть путь по которому вворачивается "сверло" гравитационной волны. Диаметр такого сверла порядка 500-1000 км.

Эксперимент:
В герметичной пластиковой трубе диаметром 1-2 метра, проложенной по окружности радиуса порядка 500 км, предполагается возникновение циркуляции воздуха то по часовой стрелке, то против, с периодом порядка десяти дней. Скорость гравитационной волны как и положено 300 000 км/с, но вот не прямая, а спираль, да еще и копирующая траекторию Земли.

... Петр ну как? Будет сквозняк в герметичной трубе? Спорим на твоего кота? Кто
нам финансирует проект? Я этот гравитационный ротор суставами чувствую. Был
бы я в 250000 больше пришёл бы во вращение - циркуляция значит...

Ну и чем это не факты. Вулканы Марса превосходят земные.

Потухшие вулканы... Да и у Марса масса меньше.

...Под картинкой написано: "...Яркие облака парят над самым северным куполообразным вулканом Hecates Tholus...". Будем считать что всё они потухли три миллиарда лет назад. Ага? Адрес картинки: http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap980730.html. (Пока что можно сказать что это всё-же облака...)

ЧАСТО ЗАДАВАЕМЫЕ ВОПРОСЫ п.4

(КОСМИЧЕСКАЯ ГЕНЕТИКА)