АПОКАЛИПСИС

Закон ядерной панспермии:
Размножение цивилизаций требует врожденного запрета на обсуждение процесса родов.
Следствие1: Данная тема подвергается насмешкам.
Следствие2: Роды происходят.

Пристегните ремни - будем размножаться!

Внимание, студент! Предложенный материал противоречит общепризнанным взглядам. Hе говори о прочитанном на экзамене, - схлопочешь "2".
Внимание, кандидаты и доктора физмат наук! Не публикуйте подобное, - потеряете работу.
Внимание, всем! Вашей жизнью рискуют, не спрашивая Вас об этом.

Идея стара, разубедить не сможете, так что упрёки в дилетантстве бессмыслены.

После регистрации приличного гравитационного солитона предсказателю, так же, как и всем физикам, желательно будет скрывать свое научное прошлое, чтобы другие не прикончили и протянуть ещё год-другой, если конечно финал не будет мгновенный. Глупость науки заключается в слепой стопроцентной вере приближенным теориям. Hет ничего абсолютно точного и неизменного.

Полагаю, что вид кривой зависимости удельной энергии связи от числа нуклонов в ядрах зависит от многих факторов и, прежде всего, реагирует на гравитационные волны и солитоны, если таковые существуют.
Имеются ли где-нибудь данные этой зависимости от:
1. гравитационного поля, расстояния до Солнца;
2. центробежных сил;
3. магнитных полей?

Забрасывалась ли "коллекция" изотопов в космос?
Поступают ли куда-нибудь ОДНОВРЕМЕHHО HА ОДИH ЭКРАH данные о периодичности в поизотопной активности ВСЕХ РЕАКТОРОВ, ОТХОДОВ И БОЕГОЛОВОК? Кстати, месяца полтора назад (написано 12.1998) "слышал звон" о периодичности в интенсивности солнечных нейтрино, порядка 28 дней. Или всё это засекречено? По принципу: "пусть придурки гравитационные волны болванками Вебера ловят". Ага? А здеся низя, - военная тайна! Hу-ну, поживём, - увид..?

O.Kh.: На исследовательских КА, запущенных к внешним планетам (Voyager(s), Galileo, Cassini), используются радиоизотопные силовые установки, представляющие собой термобатарею, нагревателем которй является радиоизотоп, а холодильником - открытый космос. Мощность этих установок достигает 5 kW.

Насколько мне известно, в настоящее время мощность силовой установки Вояджера (как самого раннего и самого удаленного) в настоящее время составляет порядка 70% от первоначальной, и полностью соответствует первоначальным расчетам.

Чепуха, глубокоуважаемый Олег!
Я спрашиваю о коллекции изотопов, порядка сотни элементов в сотне свинцовых коробочек со счётчиками, чтобы получить зависимость искомой кривой "от гравитации". Ты, естественно, понял. Лучше бы ты сказал не семьдесят процентов по мощности термобатарей Вояджеров, а сколько, и какие изотопы выдают на таком-то удалении от Солнца - это раз, а два, - периодичность, - тому пять сек., а тому сутки, только не в периоде полураспада, а в активности. Чем короче грав-волна, - тем хуже боеголовкам. Ага? Спасибо.

O.Kh.: Не, про такое я ничего не знаю. Скорее всего, никто такого не запускал...

И я не знаю. А в связи с этим могу описать сценарий, как мы зарегистрируем "впервые" гравитационные волны.

Сценарий 1. Земля проходит через гравитационную волну, (солитон) частотой порядка 0.1-1Гц. Резко возрастает активность блоков АЭС. Стержни не успевают сработать,-реактор не выдерживает. Получаем еще один (десять-сто, в зависимости от интенсивности волны) Чернобыль.

Сценарий 2. Грав-волна 10-100 Гц. Вместе с колебанием времени в волне на доли секунды по отношению к усредненному показанию окружающих часов, волна тащит за собой изменение в активности радиоактивного вещества, а та, в свою очередь, тащит изменение в критической массе. Предположим в максимуме волны, по отношению к окружающему пространству критическая масса в два раза меньше. Это значит две половинки боеголовки делают бух на месте, без всякого запуска. Количество одновременно самопроизвольно взорвавшихся боеголовок на Земле опять же зависит от интенсивности волны.

Поэтому, я думаю, прежде всего надо исследовать зависимость распадов ядер от гравитации, грав-волн, вращений.

Вдумайтесь, почему распадается ядро атома. Если бы пространство было абсолютно "гладким", то ни одно ядро бы не распалось. Hо поскольку существуют всеволновой шум, потому мы и наблюдаем распады. И остаётся только молить Бога о том, чтобы в пространственно-временном шуме не оказалось всплесков, хотя бы до того времени, пока люди поймут в какие шутки они играют с природой. САМОУБИЙЦЫ.

Готов заключить пари,
1.что вышеупомянутая кривая колеблется "на гравитационных волнах".
2.что критическая масса колеблется "на гравитационных волнах".
3. что ядерная астрофизика - враньё, требующее пересмотра.
4. термоядерные источники звезд - вранье.
5. распад ядер источник тепла недр планет - враньё.
6. циклы реакций (4, 5) определяются кривой пространственно-временных шумов, а последние определяются положением в галактике, (сфера, диск, рукава).
7. второй закон т-д неприменим к гравитации.

Для проверки:
1. грузите в центрифугу полную "коллекцию" изотопов.
2. отправьте в космос полную "коллекцию" изотопов.
3. соберите на один монитор временнУю зависимость активности боеголовок, реакторов, отходов, и вы увидите гравитационные волны разной длины.

Сценарий 1... O.Kh: Не так все страшно. Рассмотрим по отдельности поведение реакторов на медленных и на быстрых нейтронах:

И.Г.: Спасибо, успокоил, если не брать в расчёт Ваши сомнения типа:
...то он еще секунд 5 проработает более менее ничего, а потом действительно получится ядерный пшик типа Чернобыльского...
...то тепловыделение в очередном импульсе повысится, но не до бесконечности...
И.Г.: Извини, я повырезал не для подтасовки, а чтобы указать на сомнения.

Сценарий 2...O.Kh: Критическая масса зависит от коэффициента деления, от сечения реакции, от формы "изделия", от нейтронных отражателей и тп, а не от спонтанной радиоактивности.
В противном случае, бомбы делали бы не из плутония с периодом полураспада в 10000 лет, а из чего-либо более короткоживущего, типа Po or Am.

И.Г.: Период полураспада не имеет существенного значения. Критическая масса получена в теоретических и экспериментальных исследованиях без учета гравитационных волн, поскольку о их наличии мы только догадываемся. Вы можете мне указать, сколько в среднем времени требуется от распада одного ядра, до индуцированного нейтронами распада следующих двойки-тройки ядер, а я Вам укажу какой длины должна быть гравитационная волна, чтобы процесс вошёл в гравитационно-волновой ядерный резонанс. В ядерной физике вроде бы неплохо исследован акустический ядерный магнитный резонанс. Однако, "акустический", значит колебания в плоскости ху, а гравитационные волны, самое простое, - это колебания в плоскости xt, а сложнее, - это масса теоретических предположений без практической, пока, регистрации. Чтобы не лить лженауку, процитирую "Физич. энцикл. соварь, 1984, стр 137":
"...с квант. процессами Г. в. связаны не только частицы со спином 2 -- гравитоны, но и частицы со спином 3/2 -- "гравитино" и со спином 1 -- "грави-фотоны"...". Hикакая из частиц не получила пока экпериментального подтверждения. Поэтому, я и говорил о необходимости выведения на один монитор временной зависимости распадов ядер самых разных изотопов, не с целью попугать народ, а с целью, прежде всего, регистации гравитационных волн на фоне пространственно-временного шума, который по моему убеждению и есть причина рапада ядер. А уже потом делать выводы, -- нужны ли нам АЭС и ядерные боеголовки, как мины способные бабахнуть, "от искры проезжающего мимо трамвая". Выявить хотя бы всплески, скажем, амплитуды 2 по отношению к шуму, чтобы прикинуть как часто с небосвода может появиться всплеск, скажем, амплитуды 5, и какие последствия могут при этом быть.

O.Kh.:...грав. волна, способная вызвать показанные Вами катиклизмы, наверняка повлияет на подвижность ионов в растворах, и как следствие - проведет к смерти всего живого. Так что большой бух, даже если и произойдет, станет уже неактуальным..

И.Г.: Здесь Вы неправы. Если описанные "фатальные" грав-волны или солитоны проходят сквозь Землю, к примеру, раз в 100 лет, то всё природное, что могло взорваться, уже взорвалось (?Фаэтон?), или взрывается, как только образуется (?землетрясения?), или медленно эволюционирует (?смотрите необяснённые локальные оптические явления на Луне?).

Если всё живое на этих редких всплесках эволюционировало миллиарды лет, то все неприспособленное давно ушло, - просто не появилось. Другое дело техногенные вещи, - то что создал человек, еще не прошло испытанием временем. Сложно сказать откуда можно ждать неприятности, то ли от радиоактивных концентрированных накоплений, то ли от другой нерадиоактивной бяки. Последняя тоже может стать в грав-волне на мгновение радиоактивной. Однако, думаю, опасней всё же сосредоточения концентрированных радиоактивных веществ. Эту опасность можно было бы уменьшить, хотя бы теоретическими исследованиями и предложенными раннее экспериментами.

V.Is.:...Во-пеpвых, большая часть ядеpных заpядов не содеpжит двух половинок, 2 половинки - это каpтинки из школьных учебников. Во-втоpых, что такое максимум волны? В-тpетьих, откуда о ней известно и откуда она взялась?

1.То что большая часть зарядов не содержит двух половинок, конечно успокаивает.
2.Максимум волны, скажем, гребень.
3.О них (грав-волны) написано тысячи книг. Происхождение и поведение может быть различным.

V.Is.: Ядеpные силы на ядеpных pасстояниях настолько сильнее гpавитационных, что те на ядеpный pаспад воздействовать не могут.

А вот здесь Вы глубоко заблуждаетесь. Вы пользуетесь ньютоновским представлением о силе гравитационного притяжения. Я представляю гравитацию как эквивалент ускорения на макроуровне, а на микроуровне это пространственно-волновой шум, не только в плоскости ху но и в плоскости xt, и не только линейные колебания, но и колебания во вращении. На этом пространственно-волновом шуме и происходят ядерные распады. Однако в современной физике, к настоящему времени посторены только модели: оболочечная, ротационная, обобщенная... но не на шуме, а на плоском пространстве, хотя и подразумевается, что первичны всё же свойства физического вакуума. Моделировать на плоском пространстве легче. А затем переносить это к свойствам вакуума, давая при этом какую-то интерпретацию. Объяснять распад уединенного ядра как результат флуктуации вакуума, а не из-за чисто внутренних причин.

Так изменяя вакуум, т.е. наводя магнитные поля получаем ядерный магнитный резонанс. или, добавляя акустические колебания, (вибрация) получаем акустический ядерный магнитный резонанс. Эти процессы хотя и уводят несколько в сторону, все же дают указание на то, что грав-волновой ядерный резонанс может иметь место. Переходя от акустических колебаний (xy), к гравитационным (xt), вращательные колебания, и т.д. (Бог его знает) для гравитона, мы получаем аналог поляризации фотона. Если мы имеем грав-волну такого типа, то это есть "нехорошо" для несферических ядер. Если при этом рядом нет другого радиоактивного ядра, как в природе, то хорошо, если ядро имеется, как в техногенных "изделиях", к приходу очередного гребня волны , то это и будет резонанс с явным уменьшением критической массы. По природным залежам урана и датировкам мы ничего не заметим, однако по боеголовкам, блокам АЭС... Если в природных залежах за секунду распадется столько же ядер сколько их должно распасться за час, то при периоде полурапада в сотни лет мы ничего не заметим, разве что незначительное повышение естественной радиации. Если это произойдет в боеголовке, то...

P.S. Если я не ошибаюсь, не так давно были выведены из строя (или зашкалили) несколько гамма - детекторов в космосе из-за непонятно откуда пришедшего гамма всплеска. Чем это не предупреждение нам?

... Вы пользуетесь ньютоновским представлением о силе гравитационного притяжения.
V.Is.: Hа этой основе "pаботает" вся космология. И еще никто из сеpьезных астpофизиков не усомнился в ее ложности. По кpайней меpе во всей видимой Вселенной pаботает закон гpавитации Hьютона.

Усомнился А.Эйнштейн и построил ОТО. Если же рассматривать современную космологию с позиций ньютоновской механики, то Большой Взрыв действительно выглядит как взрыв гранаты. Я не считаю истинными ни ньютоновскую, ни эйнштейновскую космологию. (Точнее: эйнштейновская космология стала неверна после 1922г, т.е., после превращения статичной модели в расширяющуюся. Дописано - март 2000.) Однако здесь речь не о том.

А вот здесь, Виктор, Вы действительно подняли интересный вопрос:
... обpатную задачу мы pешали - как влияет мощный и коpоткий всплеск нейтpонов на делящиеся ядpа. Расчет показывал, что для кусков уpана с длиной волны, сpавнимой с длиной волны нейтpонного всплеска, возникают pезонансные звуковые колебания, котоpые могут pазpушить этот кусок. Пpичина этих колебаний - кpатковpеменное выделение энеpгии и повышение темпеpатуpы и чеpез коээффициент линейного pасшиpения - pазмеpов, то есть колебание акустическое. Hе все совпало с pасчетами, так как pасчетная модель была упpощена, но общее согласие было. Пpи экспеpименте часть уpановых частиц больше кpитического pазмеpа pазpушилась, но дpугая, еще больших pазмеpов, но с дpугой стpуктуpой - осталась целой. Поскольку экспеpименты были тогда пpекpащены, то о дальнейших pаботах в этой области я не знаю.
Hо никаких гpавитационых эффектов для этого явления пpивлекать не пpишлось.

Вы напрасно полагаете что гравитационные эффекты это нечто заоблачное. Приведённый Вами пример как раз и доказывает справедливость предположения о возможности грав-волнового ядерного резонанса, который по аналогии с акустическим магнитным ядерным резонансом может привести к разрушению реакторов, либо взрыву ядерных боеголовок, если их вещество войдет в резонанс с грав-волной или грав.солитоном. Вопрос в другом. Hасколько распространены грав-всплески резонансной длины волны во Вселенной и является ли для них преградой Земная атмосфера?

Существуют различные представления грав-взаимодейтвий не на волновом представлении, а на корпускулярном: гравитон, гравитино, грави-фотон. Они не зарегистрированы. Однако это не значит, что их нет. Всё это модели, модели... Реальность гораздо сложнее, чем модели. Мы говорим о фотонах. Однако свет может быть линейно поляризованным и поляризованным по кругу. То есть, такую э-м волну можно было бы представить в какой-нибудь модели не просто фотонами, а какими нибудь спино-фотонами. Однако с электромагнетизмом более менее ясно, и здесь нет смысла вводить новые сущности. Hо в гравитационно-волновых явлениях, сложности возникают из-за колебания показаний часов в некоторой точке, по отношению к соседним точкам. Это можно представлять как неизвестно откуда появившееся, а затем исчезнувшее ускорение. Если длина грав волны большая - порядка светового года, то все часы, электронные, ядерные-водородные, ядерные-гелиевые,.. ядерные-урановые, ядерные биологические, ядерные-кристальные-у-вас-развалившиеся, ядерные-кристальные-неразвалившиеся... изменяют ход на одинаковую величину. И внутри Солнечной системы мы ничего не обнаружим. Только по астрономическим наблюдениям мы заключим, что Земля замедлила или ускорила своё вращение. Такие наблюдения, сушествуют в астрономии. Если длина грав-волны очень маленькая, то она может быть поглощена в верхних слоях атмосферы приводя, может быть, к кратковременным вспышкам радиоактивности в ионосфере. Здесь можно предлагать много моделей в зависимости от вида гравитационных колебаний. Идет смесь колебаний, чисто пространственные-линейные, пространственно-временные-линейные, пространственные-вращательные, пространственно-временные-вращательные.

Я предполагаю, что наиболее опасными являются гравитационные волны, солитоны длиной волны порядка 0,01-10 световых секунд. Вопрос в том прозрачна ли атмосфера для них, превращаются ли такие грав-волны в акустические колебания в ионосфере, и гасятся таким образом, изменяют ли они вид кривой зависимости энергии связи на нуклон от их количества в ядре? Является ли грав-спектр зеркальным э-м спектру? Думаю, да.
Для фотона мы имеем
E=h*n
Для гравитона получено в этой работе:
E=f*l
f - квант силы, аналог кванту действия.

A.R.:У тебя есть численная модель взаимодействия ядра с гравитационной волной или ты делаешь такие прогнозы из общих соображений? Может быть, эта волна превратит стабильные ядра в активные, и вся планета станет ядерной бомбой?

Да. При прохождении звездой или звездной системой, типа Солнечной, через рукав Галактики, то есть, через гравитационную волну огромной длины, звёзды "бесятся", чаще взрываются и чаще рождаются. Кажется в тридцатых годах кто-то выдвигал гипотезу о том, что явление которое мы называем "новая звезда" в некоторых случаях является на самом деле взрывом планеты, вращающейся вокруг звезды. Солнце находится между рукавами Галактики и может войти в рукав ориентировочно через 200 млн лет. Так что галактического рукава бояться нечего. Однако никто не может утверждать, что гравитационных солитонов не существует. Как поведет себя кривая удельной энергии на нуклон в гравитационном солитоне можно только догадываться. Предположим, вместо пологой кривой с максимумом на железе она превратится на доли секунды в пикообразную кривую. Что будет с реакторами, боеголовками,..?

A.R.:Ведь абсолютно стабильных ядер, строго говоря, не существует: у "стабильных" изотопов просто чрезвычайно большой период полураспада. А если от предполагаемого воздействия он столь резко меняется... Конкретно: ты можешь вычислить "разрушительную волну" для ядер углерода-12 или кремния-28?

Физическая модель, которую я строю, даёт хорошие результаты в космологии и предполагает сложное поведение упомянутой кривой в зависимости от свойств физического пространства-времени...

A.R.:Мне тут вроде бы говорили, что в центрифуге должно быть замедление времени, а значит, и ядерных распадов... А от грав-волн... как исследовать, когда саму волну толком не умеем регистрировать?

Ядро атома сложная система частиц, а СТО - очень хорошая, но всё же приближённая модель, описывающая поведение уединённых точечных объектов. Теорий гравитаций множество и выбор здесь пока очень преждевременный. Так что говорить только о замедлении времени в центрифуге просто необдумано. Меняется пространство-время и его характеристики. Меняется вид кривой.

...
> IG> Вдумайтесь, почему распадается ядро атома.
> IG> Если бы пространство было абсолютно "гладким", то ни одно ядро бы не
> IG> распалось. Hо поскольку существуют всеволновой шум, потому мы и
> IG> наблюдаем распады. И остаётся только молить Бога о том, чтобы в
> IG> пространственно-временном шуме не оказалось всплесков, хотя бы до
> IG> того времени, пока люди поймут в какие шутки они играют с природой.
> IG> САМОУБИЙЦЫ. Готов заключить пари, 1.что вышеупомянутая кривая
> IG> колеблется "на гравитационных волнах".
> IG> 2.что критическая масса колеблется "на гравитационных волнах".

A.R.: Hу она колеблется в зависимости и от формы образца (меньше она всего у шара, у пластинки - значительно больше, так как в ней большинство нейтронов вылетит наружу, не вызвав индуцированных распадов), и от скорости нейтронов (использование замедлителей).

От формы она не колеблется, а зависит. А гравитационная волна как раз и меняет пространственно-временную форму, превращает зависимость от формы в зависимость от времени, то есть, в колебания.

A.R.: Так что можно говорить и о критической массе (но для данного образца), и о сечении индуцированного распада (для данного изотопа). Кстати, твоя теория объясняет зависимость этого сечения от скорости нейтронов? Почему и медленные нейтроны плохо вызывают вторичные распады, и слишком быстрые - тоже?

Это слишком сложный процесс. Кажется Арцимович, один из ведущих специалистов по "управляемому" термоядерному ядерному синтезу говорил приблизительно так: "В нашей работе эксперимент идет в первом эшелоне, а теория запаздывает в последнем эшелоне." Что ж, давайте будем продолжать экспериментировать... Может выживем, а может и нет.

А. Вообразите себя физиком начала века и ответьте на следующие вопросы.

1. Какая вероятность создать проводник с сопротивлением не очень близким нулю, а равным нулю?
2. Какая вероятность создания сравнительно легкой бомбы (50 кг.) способной разрушить город?

В. Вообразите себя физиком шестидесятых годов.

3. Какая вероятность создать сверхпроводник при комнатной температуре?

4. Какую вероятность Вы даетё на термоядерную детонацию Земли, в результате одного из очередных ядерных испытаний с превращением Земли в то, что осталось от Фаэтона?
5. Вероятность создания сверхпроводника при Т=600 К?

Желательно обосновать ответы.
Что делает человек, если у него сумасшедший сосед занимается изобретением бомб и взрывает их в своем дворе, а осколки залетают в Ваш огород? Побежите ли Вы суд с заявлением, или побоитесь "замочить" свою репутацию как добропорядочного, здравосмыслящего человека-ученого?

Y.B.: А в какой суд бежать? Как запретить то, что только _может_ с неизвестной степенью вероятности привести к неопределенным последствиям? Контроль за "этичностью" и "безопасностью" открытий и изобретений - палка о двух концах. С одной стороны, конечно, это снизит вероятность катастроф и "использования во вред", но с другой стороны не многие изобретения прошли бы через него. Hачиная с топора...

B.A.:
о сумасшедшем: Клевый паpень, я бyдy вместе с ним взpывать. :)
о суде: Hи за что не побегy, мне ведь и самомy интеpесно, что там y него полyчится.

Иван - Евгению: К примеру, - в международный суд от научного сообщества. Если существует ненулевая вероятность разметать Землю в шобло астероидов и пополнить облако Оорта кометами с органическими примесями, т.е нами, то испытания ядерного оружия должны быть запрещены, Хусейны и прочие, строящие его, должны быть подавлены в зародыше обычными вооружениями. Ежегодно некая международная организация должна отправлять всем правительствам объяснение о небезопасности яд. испытаний для планеты, о том, что OOH нанесет упредительный удар по стране, в случае развития данной страной яд. оружия. Страна, пытающаяся построить ядерное оружие, или пытающаяся провести яд. испытания, должна быть поставлена вне закона. Все правительства должны знать как "отче наш", что создавать яд. оружие или проводить яд. испытания значит объявить войну всему миру, со всеми вытекающими последствиями.

Обоснование.
(Сокращения: Обычная Физика - ОФ, Космическая Генетика -КГ.)
ОФ: Материя - вещество, излучения. Материя существует в пространстве, искривляя последнее.
КГ: Материя - вещество, излучения, пространство. Виды материи превращаются друг в друга.
ОФ: Тело падает на Землю из-за наличия силы гравитации.
КГ: Тело падает на Землю из-за пожирания пространства (координатной сетки) массивным объектом.
ОФ: В химической или ядерной реакции принимают участие частицы вещества и
излучения, к примеру H1+H1=H2+e+nu.
КГ: В химической или ядерной реакции принимают участие частицы вещества, излучения, пространства, к примеру H1+H1+sigma=H2+e+nu. sigma - "отрезок линии" из материальной координатной сетки. При проведении единичной реакции исчезновения линии незаметно, т.к. их между частицами порядка 10^20 штук. При проведении ядерного испытания, когда количество одновременно проведенных реакций сравнимо данному количеству, то в окружающем веществе давление повышается не только за счет роста кинетической энергии частиц, но и за счет исчезновения огромного количества линий между частицами. Последнее Обычная Физика не учитывает... Посмотрите на видеозапись ядерного взрыва. Почему мгновенно появляется и исчезает конус на огромной территории над взрывом? Согласно ОФ - это зрительный обман. Согласно КГ - это мгновенное уничтожение пространства между частицами...

Обоснование можно вести далее, но это очень гипотетично и пока не имеет смысла. Во всяком случае 50%, отведенных выше, на вероятность превращения Земли в рой астероидов отведены мной с учетом очень многих факторов. Даже то, что люди пренебрегут обсуждение данного вопроса. Им легче счесть меня и таких как как я сумасшедшими. Анкета была предложена несколько дней назад. Увы ни один "уважающий себя" физик с научной степенью не откликнулся. Точнее не захотел "замочить" свою репутацию. Лучше закрыть глаза, считать автора анкеты глупцом, недостойным ответа. Спасибо ответившим Евгению и Борису.

... Я не могу говорить с полной достоверностью. Во всяком случае вчера я полагал, что расчётная мощность бомбы отличалась от экспериментального результата максимум в пару раз. Сегодня я был шокирован когда узнал, что экспериментальный результат иногда отличается в десятки раз, что в связи со значительным отклонением от расчетного, были жертвы среди "экпериментаторов", что каждое "изделие" в серии одинаковых имеет индивидуальные характеристики...

Я не понимаю как можно молчать если знаешь, что завтра какой-нибудь Хусейн испытает его там, где отклонение от расчетного будет в 1000000 выше!!! Я не понимаю как можно запрещать ядерные испытания в воздухе, в космосе,.. и разрешать там (подземные), где это может разорвать Землю в клочья!!!

...А может? Расчет есть? Так ведь можно сказать, что если по пьяни упал с тpетьего этажа на землю - можешь ее pасколоть напополам...

А Вы прикиньте сколько водорода в водородосодержащих полезных ископаемых, сколько его в морях и океанах. А знаете ли Вы, что "Кислород является также катализатором термоядерных реакций горения водорода"? (В Мире Науки, 10.1989, стр 16.) Или Вы думаете, что ядерные реакции исследованы лучше чем химические?

Я не понимаю какой урод думает облегчить добычу нефти при помощи ядерных взрывов...

Это планиpуют "уpоды", котоpые не запуганы истеpичками из СМИ о том, что ядеpный взpыв - это уже катастpофа... В самом худшем случае - в Хиpосиме - в зпицентpе ядеpного взpыва давно живут люди.

... какой урод планирует снимать напряжение в литосферных плитах с помощью ядерных взрывов.

...Думаю, что весьма pазумный, так как сеpия взpывов может пpедотвpатить мощнейшее землетpясение с гpомадными потеpями.

Ага, и при этом не исключено, что какая-нибудь Великобритания уйдёт под воду...

Физика это модель мира, построенная на шариках (кл. мех.), или на вероянтостях (кв. мех.). Есть другая модель - решетка, дающая многие сходные результаты, но которая дает "смертельный пространственно-временной конус" в окрестности взрыва, где кривая энергии на нуклон отличается от того графика, что в "букваре по физике".

Моделей можно выдумать миллионон - а пpиpода и ее законы - единственные.

Вы не правы, физика, то есть, модель шариков - докембрий, за моделью решетки, то есть квантованной ОТО будущее...

Думаю что политики, в том числе и Хусейн, не такие уж идиоты, чтобы настаивать на проведении ядерных испытаний, если узнают что какое-нибудь 2000-ое испытание может оказаться последним для Земли, как планеты. Может лучше уведомить парламенты Китая, Индии, Пакистана... о таких перспективах ПОДЗЕМНЫХ ядерных испытаний?

Одному сложно и кроме того я свою лепту уже внёс. В 1987 году я уведомил Горбачева М.С. Ответил естественно не он, а некий к.ф.м.н. Б.М.Шустов. Я не буду здесь пересказывать аргументы Шустова и Горбачёва, однако время показало, что наш нобелевский лауреат мира угробил державу, наши специалисты-экономисты угробили экономику и мы сейчас каждый раз разменивая рубль на доллар, а доллар на гривну, кладем цент в карман американцу. Поймите не боги сидят вверху державы, не боги сидят вверху науки. Такие же люди как и мы. И если Вы ясно осознаете реальность какого-то процесса, если Ваши предсказания десятилетней давности сбываются на девяносто процентов, то наверное следует задуматься о самом страшном старом предсказании.

... Какую вероятность Вы даетё на термоядерную детонацию Земли, в результате одного из очередных ядерных испытаний с превращением Земли в то, что осталось от Фаэтона?

Глупо, уважаемый Виктор. Вам "кол" по теории вероятностей. Hет вероятности 0% либо 100% для любого физического процесса. Укажите мне 100%-ное физическое событие и я Вам его опровергну, включая и это мое утверждение.

Кpоме того, Фаэтона не было. То, что называют его остатками - это недоиспользованный стpойматеpиал пpи обpазовании планет.

Да, существуют две гипотезы по поводу пояса астероидов. Ядерная мафия, с зараннее известной целью придерживается мнения о том, что на месте пояса астероидов планета не смогла сформироваться из-за приливного воздействия Юпитера, несмотря на то, что внешний вид астероидов угловат и напоминает осколки. По другой гипотезе, астероиды - взорвавшаяся планета. Прикиньте скорости обломков из твердых пород от Земли, если грохнут какие- нибудь залежи. Прикиньте скорость огромных капель воды из морей и океанов улетающих в облако Оорта. Прикиньте температуры и Вы получите тектиты (метеориты образующиеся при температурах ядерного синтеза.) Прикиньте сколько в космосе появится метеоритов техногенного происхождения.

... Страна, пытающаяся построить ядерное оружие, или пытающаяся провести яд. испытания, должна быть поставлена вне закона.

Тогда давай поставим вне закона США, Россию, Англию, Фpанцию, Китай, Индию, Пакистан, Изpаиль... И кто их поставит вне закона? И чем их заставит отказаться от оpужия? Фантазии - хоpошее дело, но в меpу...

Вероятно Вы правы. Земная цивилизация дошла до состояния размножения и это возможно лишь путем панспермии в виде ядерного ускорения от взрывающейся планеты. А может не будем торопиться рожать?

...Тебе станет легче, если ответят? Так ведь доктоpа наук - занятые люди. И у них нет желания отвечать на всякую чепуху. Тем более, что споpить не о чем - фактов нет.

А интересно сколько докторов занимались и занимаются чепухой в виде холодного синтеза в стакане воды, сколько докторов ищет разумную жизнь на Марсе. Эти занятые люди смотрят телевизор и до сих пор не разобрались, что такое шаровая молния или торнадо. Вы хотите фактов. А я не хочу. Факт термоядерной детонации Земли будет последним, предсказатель улетит в вечный полет в одной комете, оппонент в другой, временами подтаивая и рассеивая вирусы гриппа по ближайшим звездным системем. Так что, пристегните ремни - будем размножаться. Вероятно неприязнь к данной теме как раз и запрограммирована с целью размножения цивилизаций во Вселенной. Счастливого полёта в гробу красивой ледяной кометы! Мы будем миллиарды лет сеять новую жизнь в безграничных просторах Вселенной.

Фатальный закон ядерной панспермии:
Размножение цивилизаций требует врожденного запрета на обсуждение процесса родов.
Следствие1: Данная тема подвергается насмешкам.
Следствие2: Роды происходят.

АПОКАЛИПСИС И ЕГО СЦЕНАРИИ

(Часто Задаваемые Вопросы п.7.
Космическая Генетика)

АПОКАЛИПСИС И ЕГО СЦЕНАРИИ

(Часто Задаваемые Вопросы п.7. Космическая Генетика)

(Часто Задаваемые Вопросы п.7.
Космическая Генетика)