ВЕРОЯТНОСТИ

Внимание, студент! Предложенный материал противоречит общепризнанным взглядам. Hе говори о прочитанном на экзамене, - схлопочешь "2".
Внимание, кандидаты и доктора физмат наук! Не публикуйте подобное, - потеряете работу.
Внимание, всем! Вашей жизнью рискуют, не спрашивая Вас об этом.

Данная тема начата на странице 7. и здесь оценивается вероятность термоядерной детонации Земли.

...Глупо, уважаемый Виктор. Вам "кол" по теории вероятностей. Hет вероятности 0% либо 100% для любого физического процесса.

Есть. Есть достоверные события, и есть невероятные события.

Укажите мне 100%-ное физическое событие и я Вам его опровергну, включая и это мое утверждение.

16.01.98 в период времени с 6:00.00 до 10:00.0 по Московскому времени над Ростовом-на-Дону взойдет солнце.
Опровергай.

Во-первых: Вы уже допустили ошибку 16.01.98 было в прошлом году, а имели в виду ВЕРОЯТHО 16.01.99. Во-вторых: Вероятность того, что где-нибудь в Канаде, Бразилии или в Красноярском крае существует деревня под таким же названием ненулевая. Вероятность того, что где-нибудь в Тихом океане сейчас плывёт судно "Ростов-на-Дону" отнють не нулевая. Вероятность того, что в Пекине или Владивостоке раборает ресторан "Ростов-на-Дону" тоже не ноль. А что Вы вообще имели в виду под словом "солнце"? Вероятнось того, что над Ростовом-на-Дону, не в обозначенный вами период времени, а через каких-нибудь 12 часов взойдет Луна, или Венера с кратером "Солнце" или "Вовян" тоже ненулевая. Так что на достоверность Вашего события я даю порядка 99.5 - 99.9995 %. Чтобы его уточнить нужно порыться по картам, энциклопедиям, выяснить количесто жителей, пассажиров, посетителей в "Ростовах-на-Дону" (городах, деревнях, кораблях, подводных лодках, кафе и ресторанах). Если хотите приблизить вероятность к нулю или ста процентам Вам придется удлинять Ваше утверждение. Примерно так:

Утверждение: 1+1=2
Ответ: 99%, так как 1м/с + 1м/с =/= 2м/с в СТО.
Утверждени: 1+1=2 в чистой математике.
Ответ: 99.5%, так как 1+1=10 в двоичной системе.
Утверждение 1+1=2 в чистой математике в десятеричной системе счисления
Ответ: 99.9995%, так как чистую математику в десятеричной системе счисления можно построить на сфере, то есть в неевклидовом мире.
Утверждение 1+1=2 в чистой математике в десятеричной системе счисления в евклидовом пространстве.
Ответ: 99.999995%, так как чистую математику в десятеричной системе счисления в евклидовом пространстве можно постройть через замощения. и т.д. и т.п.

Самолёт Хабаровск-Москва рейсом ххх перевёз по-документам 120 пассажиров. Контроль в Новосибирске при посадке проверил самолёт и на сто процентов был уверен, что там было действительно 120 пасажиров. Только я с женой в это время сидели под кабиной летчиков у черного ящика. (Ha самом деле он похож на оранжевый гриб). Кроме того, является ли пассажиром собака, если на неё нужно брать билет? Кстати, при посадке в Москве, когда колёса коснулись Земли, одна пассажирка родила сиамских близнецов на двух ногах, а у мужика остановилось сердце с перепугу, а борода еще росла три дня. Так сколько пассажиров перевёз рейс ххх, когда и где нужно константировать смерть мужика, и какова вероятность того, что самолет перевёз 120 пассажиров? Сколько человек родила пассажирка, если близнецы имеют две ноги, две руки, полторы головы?

Так что же Вы обходите стороной анкету? Слабо? Грязная тема?
Повтор анкеты:
(Ответы - 0% и 100% точно, зараннее ошибочны и не принимаются. Годы уточнил.)

А. Вообразите себя физиком 1900 года и ответьте на следующие вопросы.
1. Какая вероятность создать проводник с сопротивлением не очень близким нулю, а равным нулю?
2. Какая вероятность создания сравнительно легкой бомбы (50 кг.) способной разрушить город?

В. Вообразите себя физиком 1960 года.
3. Какая вероятность создать сверхпроводник при комнатной температуре?

С. Сегодня.
4. Какую вероятность Вы даетё на термоядерную детонацию Земли, в результате одного из очередных ядерных испытаний с превращением Земли в то, что осталось от Фаэтона?
5. Вероятность создания сверхпроводника при Т=600 К?

...Увы, опять уход от грязной темы:
Законы сохpанения вы отpицаете ?

Вероятность законов сохранения в (О)бычной (Ф)изике тоже не стопроцентна, к примеру ОФ нарушает законы сохранения в момент Большого Взрыва.

Поглощение уединенным электpоном фотона. Ответ типа - уединенных электpонов не бывает - не пpинимается ;-)

А с чего это ради я должен соглашаться с ошибочным утверждением. Если Вы вводите две частицы и говорите о их взаимодействии, то для сохранения энергии и импульса одновременно я введу третье тело, - физический вакуум с морем виртуальных электронно-позитронных пар, виртуальных фотонов, виртуальных цепочек. А Вы считайте вероятности по диаграммам Фейнмана.
Алекс, а как насчет анкеты? Лень?

Вероятность того, что Вы прочли это сообщение - 100%. Попробуйте опровергнуть!

А с чего Вы решили, что я зрячий. Ваше сообщение мне прочитала жена.
А по поводу анкетки слабо, Алексей?

Слyшай, может хватит дypака валять? Если ты так настаиваешь на своей сyмасшедшей идее - давай, напиши, какая такая цепная pеакция может вызвать детонацию Земли. А если ты только pазглагольствовать yмеешь, то лyчше бы тебе это делать в какой-нибyдь телепеpедаче пpо HЛО.

Уважаемый Кирилл, если Вы понимаете ОТО, то надеюсь, Вы сможете понять следующее. В (О)бычной (Ф)изике пространство неметериально и все расчёты не учитывают схлопывания, либо зарождения элемента пространства. В (К)осмической (Г)енетике пространство предполагается материальным и вид ядерных реакций в ОФ и КГ отличный.
К примеру:
В ОФ:
H1+H1=H2+e+nu
В КГ:
H1+H1+sigma=H2+e+nu
sigma - "отрезок линии" из материальной координатной сетки. При проведении единичной реакции исчезновения линии незаметно, т.к. их между частицами порядка 10^20 штук. При проведении ядерного испытания, когда количество одновременно происходящих реакций сравнимо данному количеству, то в окружающем веществе давление повышается не только за счет роста кинетической энергии частиц, но и за счет исчезновения огромного количества пространственных линий между частицами. Обычная физика последнее не учитывает, поскольку этого просто нет в ОФ, хотя лямбда-коэффициетн десятки раз выбрасывался и десятки раз восстанавливался в ОТО, чтобы привести теорию в соответствие астрономическим наблюдениям. Если проводится единичная реакция в лаборатории, то между соседними частицами, где должно быть скажем 328778656352459869109 линий, на мгновение станет их на единицу меньше т.е. 328778656352459869108 линий.
Если производится ядедный взрыв, при котором в реакцию вступает количество частиц, сравнимое данному числу, то пространство-время вокруг эпицентра на мгновение имеет форму конуса.

К примеру:
расстояние измеренное между двумя соседними атомами в кристаллической решетке в зависимости от расстояния до эпицентра взрыва.
100 метров 328778656352459869109
90 метров 328778656352459869109
80 метров 328778656352459869109 - 0
70 метров 328778656352459869109 - E6
60 метров 328778656352459869109 - E13
50 метров 328778656352459869109 - E14
40 метров 328778656352459869109 - E15
30 метров 328778656352459869109 - E17
20 метров 328778656352459869109 - E20
10 метров 328778656352459869109 - 3E20
0 метров 328778656352459869109 - 3E20
Вычитаемую часть конуса я написал грубо, но, надеюсь, понятно. Теперь прикиньте рост давления за счет мгновенного схлопывания пространства. Если взрыв производится в воздухе, где расстояние между частицами большое, то эффект не так страшен. Если взрыв производится в водородосодержащих ископаемых, то я не уверен в том, что окружающая среда не сдетонирует.
К примеру, посмотрите на фотографию ядерного взрыва в воздухе,
http://www.fas.org/nuke/hew/Usa/Tests/Tsspike2.jpg
http://www.fas.org/nuke/hew/Usa/Tests/Tumblers.html (описание) где, насколько я понял, заряд находился на мачте. К заряду подводились кабеля и верёвки. Вам не кажется, что верёвки и кабеля взрываются. Почему такой разный вид этих светящихся копьев, в зависимости от состава кабелей и верёвок.

Сейчас в группе alt.war.nuclear идет обсуждение вопроса Thousant Points of Light, где пытаются разобраться почему некоторый атмосферный взрыв выглядит как феерверк. Одни говорят что это шаровые молнии, другие говорят, что это взрывающиеся птицы (твердое тело). Уверенности нет, что в этих вспышках не идёт ядерная реакция. Во всяком случае, если иметь в виду распространяющийся конус, о котором я сказал выше, то так и должно быть. Вас это не настораживает?

Кирилл, мне кажется, что как бы Вы не относились к оппоненту, а на анкету можно было бы и ответить. Я ведь Вам отвечаю. (Или Вам неохота соглашаться, что утверждать о вероятности сверхпроводимости в 1900 году действительно более бредово, чем утверждать о вероятности термоядерной детонации Земли в 1999 году. Или Вы сидите на государственном ядерном бюджете и рисковать не в Ваших интересах?)

...А.П: Вероятность того, что Вы прочли это сообщение - 100%. Попробуйте опровергнуть!

А с чего Вы решили, что я зрячий. Ваше сообщение мне прочитала жена.

Совершенно справедливо. Однако поскольку мы говорим о вероятностях, то я не сильно ошибусь, если скажу, что среди 10000 владельцев ПК один может оказаться слепой. То есть, вероятность того, что я зрячий и прочитал Ваше сообщение 1 - 1/10000 = 99,99%. Это было раз. Детей в роддоме иногда путают, и я не сильно ошибусь, если скажу, что вероятность того, что письмо мне написал настоящий А.П., а его прочитал настоящий И.Горелик равна 1 - 2*х/1000000, где х - число ошибок в роддоме на миллион жителей. Это было два. Здесь в группе популярна сеттлеретика, и авторы в её реальности уверенны наверное больше, чем в вероятности термоядерной детонации Земли. Так что они не удивятся, если услышат, что некто И.Горелик уже давно погружён в железо ПК и они переписываются с Железякой. Спросите у Яна К. вероятность такого перерождения в1999 году. (Хотя на сеттлерику я бы дал не более 10^(-12)% на сегодняшний день, на пересадку координационных клеток из мозга А.П. в мозг П.Т., с получением А.П-Т, который(ые) перепутал(и), где его дом, порядка 10^(-6)%).

Так что теперь скажите какова вероятность по-Вашему термоядерной детонации Земли в результате одного из очередных подземных испытаний ядерного оружия. Думаю она на много порядков выше приведённых мной примеров. Так почему люди занимаются нереальными вещами, типа сеттлерики, а о возможной страшной реальности умалчивают. Тем более, что существует пояс астероидов - обломков планеты, а явление "новой звезды" ясно указывает на наличие таких взрывов.

...А с чего Вы решили, что я зрячий. Ваше сообщение мне прочитала жена.

Кстати, хоpошая идея
1. Вы человек!
Организации иногда называются именем человека. Так что Вы не можете быть уверенны на сто процентов, что переписываетесь не с человеком, а с одноименной организацией.

2. Вы pодились
Об организации говорят "создана", а не рождена. Вспомните также песню В.Высосткого. Я не исключаю вероятность (~10^(-10)%), что гипотеза о переселении душ окажется справедливой в будущем.)

3. Вас pодила женщина
Скажем, антиядерную группу "И.Горелик" породил мужик - Иван Горелик. Кроме
того на миллион мужиков находится "х" личностей осознающий себя как женщина,
и наоборот.

4. Вы pазумны
По определению многих моих оппонентов как раз наоборот. Дайте определение разумен, и Вы убедитесь, что животные и ПК оказываются разумными а новорожденный или сумасшедший человек неразумен.

5. Вы умpете (Хотя можно это отpицать ;-)
Вероятность что Ян не перетащит меня в железо ПК не равна нулю.

Hе говоpя о том, что вы многоклеточный и т.д и т.п. ;-)
Я как раз думал о том, что сознание человека сконцентрировано в одной клетке. Человек умирает со смертью этой клетки, либо умирает и рождается (клиническая смерть, потеря сознания) при отмирании координационной клетки и замещении её другой клеткой мозга. По идее, можно вытащить эту клетку и хранить её как одноклеточное существо, затем пересаживаем в другой мозг, убив там координатора, и воостанавливаем жизнь многоклеточного организма. Теперь скажите, я одноклеточное существо или многоклеточное?

Вероятность всех приведённых выше событий стремится к нулю. Вероятность того, что Индия в следующий раз проведет подземное ядерное испытание и при этом произойдет термоядерная детонация Земли порядка 0,01%. Вероятность того, что термоядерная детонация произойдет в ближайщие 10 лет 5%. Вероятность того, что термоядерная детонация Земли произойдет в ближайшие 100 лет 50%. Вероятно пренебрежение глобальной опасностью запрограммировано в генетическом коде цивилизации с целью их размножения. Так что, "Пристегните ремни - будем размножаться!"

Здесь в группе популярна сеттлеретика,
Hо необходимо ли yпоминание ее "всyе", для хохмы?
Не для хохмы, а для сравнения вероятности реализации предполагаемых событий.

Авторы сеттлерики в её реальности уверенны наверное больше, чем в вероятности термоядерной детонации Земли. Так что они не удивятся,..
Удивлюсь. Бо сеттлеpетикой пpогнозиpyется полyчение ее pезyльтатов на человеке не pанее 2020 года.
Стопроцентно человека в ПК не перенесёте никогда, на 0,01 уже перенесли.

Мое фото давно имеется на жёстком диске, мой стыдный орган и стыдные желания не воплотите в железяку никогда. (Тпррру, противоречу сам себе, - более точный ответ: вероятность того, что научитесь делать копии в бесконечно далёком будущем, порядка 10^(-10)%)

...100% - ное утверждение Сергея:
6. Земля не сдетониpует.

Мой ответ: "Вероятность детонации 50%, вероятность того что не будет детонации 49%."
50%+49%=99%. Это сумма вероятностей двух взаимоисключающих событий. Один процент отвожу на детонацию веществ Земли, которые каждый раз детонируют при любом испытании ядерного оружия и никак не связаны с самим зарядом, или на промежуточное состояние, которое не вписывается ни в определение детонации, ни наоборот.
К примеру, посмотрите на фотографию ядерного взрыва в воздухе,
http://www.fas.org/nuke/hew/Usa/Tests/Tsspike2.jpg
http://www.fas.org/nuke/hew/Usa/Tests/Tumblers.html (описание) и попытайтесь доказать, что в мачте, кабелях и веревках нет ни одной энерговыделяющей ядерной реакции, то есть что там нет микродетонации вещества не связанного с зарядом.

Вообразим ситуацию. 2001 год. Запыленная Солнечная система. Меркурий, Венера, пояс остывающих бордовых, еще горячих астероидов, Марс, другой, холодный пояс астероидов, Юпитер, сферическая рассеянная оболочка воды, ила, осадочных пород с вкраплениями органических веществ, замерзающая в огромные кометные капли и стремящаяся в облако Оорта со скоростью 20-30 км/сек. В одной капле лечу я. В другой Ваш, читатель, сын или дочь. Ужас, жесткий диск Вашего компьютера снёс ему(ей) пол-головы... Больно было только в первую секунду. А потом все земляне потеряли сознание. Мозг не приспособлен жить в пространственно-временном конусе смерти, даже если никаких механических повреждений на теле нет. Блин, а кто виноват. Я говорил Хусейн, Индия, Пакистан,.. а бабахнул Президент Лужков в расчете на дешёвую нефть... потому что не читал в своё время fido7.su.science. Может быть стоит его предупредить при вступлении в должность, чтоб не бабахал, а? Он ведь не знает, о чем мы тут с Вами беседуем.

> IG> При проведении ядерного испытания, когда количество одновременно
> IG> происходящих реакций сравнимо данному количеству, то в окружающем
> IG> веществе давление повышается не только за счет роста кинетической
> IG> энергии частиц, но и за счет исчезновения огромного количества
> IG> пространственных линий между частицами.

Уф... Постойте, постойте...
Во-пеpвых, пpосветите меня, что за наyка такая -- космическая генетика? Чем она занимается-то? А во-втоpых, по поводy давления... Мне pаньше казалось, что пpи исчезновении чего-то матеpиального из данной области пpостpанства эта область пытается заполниться чем-то матеpиальным же. Hевозможно вылить водy из бyтылки, если не впyстить тyда воздyх (вакyyмные насосы пpосьба в данный момент не pассматpивать -- сyть не в этом). Так почемy же пpи исчезновении (или все-таки пpевpащении во что-нибyдь? Ведь матеpия не исчезает!) этих кооpдинатных линий давление повышается? Hикак не могy понять... Ведь pазpежение должно, по идее, появляться? Али я темный такой...

Что такое (К)осмическая (Г)енетика?
КГ - физическая модель, отличающаяся от модели, описываемой (О)бычной (Ф)изикой, тем что в ней первично пространство-время, представленное в виде 4-мерной материальной квази-замкнутой решётки.
В ОФ материальные частицы существуют в нематериальном пространстве-времени.
В КГ материальная решетка имеет дефекты, - лишние, либо недостающие звенья.
Почему "Генетика"? Потому что окончательное построение решётки сразу невозможно, а пошаговое построение, как по отдельным геометрическим образам, генам, возможно. Так, на сегодняшний день, в КГ прототипом электрона, или протона являются по три многоугольника образованных N линиями, которые напоминает окружность, а на самом деле является квазизамкнутой ломаной, где N~3*10^20, по которому движется недостающее либо лишнее звено решетки. Длина строны протонного многоугольника равна планковской длине. Шаг протонной спирали решетки равен комптоновской длине волны протона. Вид наблюдаемой частицы и инертность её квазизамкнутой окружности зависит от угла, под которым находится наблюдатель (т.е. мы) к осям этой квазизамкнутой решётки.

Главное отличие КГ от ОФ, заключающееся в том, что в КГ нет частиц в обычном понимании. Для простоты вообразите тетрадный лист в клетку. Пусть это будет двумерное пространство. Если в классической механике мы рисуем на нем шарики-частицы и не обращаем особого внимания на решётку, если в квантовой механике мы рассматриваем вероятности нахождения точек-частиц в какой-то области листа, то в КГ главное и есть клетки, кординатная сетка, частицы есть дефекты решетки, а расстояние между частицами есть количество линий между данными дефектами. Итак, самый простой уровень: лист в клетку, на масштабной сетке нет одного звена. Данное, отсутствующее звено движется с заданной скоростью всё время поворачивая, скажем, вправо, то есть мы имеем 4-угольник, или некоторую частицу. В другой части листа такой же дефект вырисовывает другой четырехугольник. Теперь представим, что между этими дефектами имеется 20 линий решетки. Это и есть истинное расстояние между ними. Вообразите что одна линия между ними исчезла. Значит расстояние между дефектами стало 19 линий. Если между дефектами вследствие исчезновения линии между ними стало расстояние меньше, значит стало давление выше, что и есть ответ на Ваш вопрос о давлении.

Материя действительно не исчезает. Всё чуть-чуть сложнее. В КГ пространство материально, в ОФ с нулевым лямбда-коэффициентом нематериально.

> IG> К примеру: расст. до центра к-во линий м-ду атомами тв. тела
> IG> 100 метров - 328778656352459869109
...................................^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ -- обpатите внимание на точность пpедставления величины! Относительная погpешность -- 10е-20! А, физики-экспеpиментатоpы! CлабО с такой точностью микpообъекты посчитать! :)

Уважаемый Max, Вы же видите, что там написано "К примеру", для того, чтобы было понятно, что если в лаборатории проводится единичная реакция, то расстояние между частицами уменьшится на такую величину, что никакими приборами не зарегистрируешь, если же проводится взрыв, то возникновение пространственно-временного конуса неизбежно. Точность приведенного числа в КГ пока определяется точностью других физических констант. Кстати точность постоянная Хаббла в КГ на сегодняшний день гораздо выше, чем в других теориях.

PS: Кстати, а куда вылетают стёкла при ядерном взрыве, или точнее, куда направлен первый импульс? Если справедливо существование "конуса смерти", то стекла из окон должны, по идее, вылететь к центру взрыва, если конечно ударная волна их не успеет толкнуть от центра взрыва...

Еще раз кстати, а Вам не кажется странным, что при подземном ядерном испытании над взрывом образуется кратер, а не холм? Или я ошибаюсь? Пространственно-временной конус уплотняет вещество вокруг заряда со скоростью грав-волны, или света в среде, а уже за ней ударная (температурная) волна пытается разметать всё от центра, но до поверхности в основном "не разрыхляет". В итоге грунт осядет.

Какие скорости характерны для ядерного испытания? Думаю первая составляющая от взрыва идет быстрее чем обычная сейсмическая волна. Ошибся или нет?

...Игpа в относительные и абсолютные истины - давно пpешедший этап.

Вот именно. Вы сами понимаете, что утверждать, что я вчера съел яблоко не есть сто процентов, даже если я уверен в этом на сто процентов. Может быть сзади меня стоял Кашпировский, а я под его гипнозом ел лук и прицмакивал: "Какое вкусное яблоко". Hа мировой гипноз с наблюдением солнечных и лунных затмений в прошлом - ~0.00000000000000000000000000000000000000000001% (Количество нулей устраивает?)

Теоpия веpоятностей - это pаздел математики. Она ничего не может сказать о веpоятностях физических событий.

Если не считать такой раздел физики как квантовая механика. В чистой математике есть события стопроцентные и нульпроцентные. В физических моделях мира могут быть стопроцентрые и нульпроцентные события. В реальности нет 0% и 100% достоверных событий и утверждений. (Истинность этих моих утверждений тоже не 100%).

Так что же Вы обходите стороной анкету? Слабо? Грязная тема? Повтор анкеты:... (Ответы - 0% и 100% точно, зараннее ошибочны и не принимаются.

Вот мы и застукали Гоpелика :)
Утвеpждая, что ответы с 0 и 1 веpоятностью заpанее ошибочны, он тем самым утвеpждает 1 веpоятность пpавильности своего утвеpждения.

А я вродебы прикрылся перед этим словами: "...включая и это мое утверждение"?

До чего вы, Иван, любите, отталкиваясь от сомнительных аксиом строить многообещающие теории и делать далеко идущие выводы ...

КГ построена отталкиваясь от здравого смысла, а сомнительная аксиома, вроде второго начала термодинамики, и его следствие, "Большой Взрыв", отброшены в мусор.

В КГ нет частиц.
Упрощено: лист в клетку. Вытрите ластиком пару звеньев на листе. Это Вам две частицы. Расстояние между ними - количество линий. Если одна линия исчезла между вытертыми звеньями, то расстояние между частицами стало меньше, давление выше.
Вся закавырка как раз сидит в том, что количество линий между дефектами решетки (частицами) не десять и не двадцать, как на нашем листе в клетку, а порядка10^20 штук.
При проведении единичной ядерной реакции предполагается поглощение одной линии длиной порядка 500 км. Однако в лаборатории никто не заметит исчезновения этой линии так как сначала истинное расстояние между частицами было, скажем 328778656352459869109, а после единичной реакции стало 328778656352459869109 - 1 = 328778656352459869108 Сможете ли Вы заметить разницу в расстояниях между частицами если данное число линий приблизительно соответствует 10^(-15) метра. Если проводится ядерный взрыв, то количество исчезающих линий сравнимо приведённому выше. Это приводит к появлению пространственно-временного конуса.

Грубо говоря, если около эпицентра имеется бутылка емкостью 1 литр, в неё налито 1 литр воды, то в момент взрыва емкость бутылки станет, скажем, не 1 литр а 0.1 литр. Количество воды осталось то же - 1 кг. Чему равно добавочное давление воды в этом случае, которое никак не учитывается о обычной ядерной физике? Вносит ли это добавочное давление поправку в весь спектр реакций вокруг эпицентра? Hе лучше ли проводить испытания там где есть пространство (бутылка), но где нет плотного вещества (воды в бутылке)? Да, Вы можете сомневаться в том, что я говорю. Безсмысленно переворачиваем в который раз теорию вероятностей. А может ли кто-нибудь ответить на следующие вопросы, которые естественно возникают, если вокруг и в момент взрыва возникает пространственно-временной конус смерти:

1. Куда вылетают стекла при взрыве, или куда направлен первый импульс? (Если конус реален, то к эпицентру)

2. Уплотняется ли вещество в тангенциальном направлении от эпицентра? (Если конус реален, то уплотнение вещества будет не только радиальное, но и тангенциальное.)

3. Оседание грунта при подземных ядерных испытаниях естественно объясняется возникновением конуса, уплотнением грунта, исчезновением конуса. А обясняет ли разумно возникновение воронки обычная ядерная физика?

4. Предполагается резкий скачек кристаллизации в окрестностях взрыва. Есть ли указание на это в ядерных испытаниях?

5. Предполагается возможность фазовых переходов в веществах вокруг эпицентра. Есть ли указание на это в ядерных испытаниях?

6. Предполагается звездообразная прозрачность грунта в непосредственной окрестности взрыва.

7. Предполагается различная скорость распространения первой гравволны от ядерного взрыва, по сравнению с обычной сейсмической волной.

8. Предполагается существования параметра 408 километра или 734 Гц.

Если ничего этого нет, я буду очень рад, значит "конус смерти" нереален.

ВЕРОЯТНОСТИ И АПОКАЛИПСИС

(Часто Задаваемые Вопросы п.8.
Космическая Генетика)

ВЕРОЯТНОСТИ И АПОКАЛИПСИС

(Часто Задаваемые Вопросы п.8. Космическая Генетика)

(Часто Задаваемые Вопросы п.8.
Космическая Генетика)